Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу n А71-14772/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить принципиальную схему теплового пункта; проект на узел учета, согласованные с энергоснабжающей организацией; паспорта на приборы узла учета; документы о поверке приборов узла учета с действующим клеймом госповерителя; технологические схемы узла учета, согласованные с органом Госстандарта (это требование относится только к приборам, измеряющим массу или объем теплоносителя методом переменного перепада давления); акт о соответствии монтажа требованиям Правил измерения расхода газов и жидкостей стандартными сужающими устройствами РД 50-213-80 (это требование относится только к приборам, измеряющим расход теплоносителя методом переменного перепада давления); смонтированный и проверенный на работоспособность узел учета тепловой энергии и теплоносителя, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя.

В силу пункта 7.3 Правил № Вк-4936 в случае выявления несоответствия требованиям настоящих Правил узел учета в эксплуатацию не допускается и в акте приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены.

27.09.2013 в ходе проведения технического осмотра приборов узла учета на объекте истца по адресу: г.Ижевск, ул.Удмуртская, 141, проверке комплектности необходимой технической документации ответчиком установлено несоответствие узла учета требованиям пунктов 7.1, 7.2 Правил № Вк-4936, о чем указано в акте забракования узла учета тепловой энергии у потребителя.

Так, в представленном потребителем рабочем проекте на коммерческий узел учета отсутствовал расчет потерь тепловой энергии от границы балансовой принадлежности до узла учета, подлежащих суммированию с показаниями узла учета при определении количества отпущенного тепла и теплоносителя и предъявлению к оплате, физический износ оборудования особенно в трубной части по горячему водоснабжению, вследствие чего проект на узел учета ООО «УКС» не мог быть согласован.

В связи с необходимостью выполнения требований пункта 7.1 Правил № Вк-4936 при решении вопроса о допуске узла учета тепловой энергии и теплоносителя в эксплуатацию после восстановления его работоспособности, обнаружением в ходе проверки ООО «УКС» недостатков в проекте на узел учета, доводы истца о том, что проект на узел учета был согласован с МУ «ГЖУ - УК в ЖКХ г.Ижевска» (энергоснабжающая организация в г.Ижевск в 2003 - 2007 годах) о незаконности действий ООО «УКС» не свидетельствуют.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ №491 от 13.08.2006, обязанность по эксплуатации прибора учета, входящего в состав узла учета, в соответствии с требованиями технической документации, лежит на исполнителе коммунальных услуг - ООО "Управдом плюс". В связи с тем, что с 2008 года энергоснабжающей организацией по отношению к истцу является ООО «УКС», истец обязан был согласовать проект на узел учета с ответчиком.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого акта недействительным.

Ссылки заявителя на изменение в 2015 году поставщика тепловой энергии, поскольку в соответствии с Приказом Минэнерго России № 870 от 26.11.2014 единой теплоснабжающей организацией в зоне технологического присоединения ООО "Управдом плюс" является ОАО «ТГК-5» в лице Удмуртского филиала, о незаконности или необоснованности оспариваемого истцом судебного акта не свидетельствуют,

Принимая во внимание сформулированное ООО "Управдом плюс" в иске требование (о признании недействительным акта забракования узла учета тепловой энергии от 27.09.2013), учитывая положения статей 49, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием у суда права выходить за пределы заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца о неправомерном расчете ООО «УКС» в период с 02.07.2013 по 27.04.2014 объема потребленной тепловой энергии исходя из утвержденных нормативов коммунальной услуги и необходимости произвести перерасчет не подлежат рассмотрению и оценке в рамках настоящего дела.

Кроме того, спор между сторонами об обязании произвести перерасчет за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с октября 2013 года по январь 2014 года был рассмотрен в рамках дела № А71-2543/2014, в удовлетворении исковых требований ООО "Управдом плюс" отказано. Указанным решением установлено отсутствие в период с 02.07.2013 по 27.04.2014 допущенного в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в многоквартирном доме № 141 по ул.Удмуртская г.Ижевска.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2015 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 апреля 2015 года по делу № А71-14772/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

С.А.Яринский