Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу n А71-12450/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 17АП-6095/2015-ГК

г. Пермь                                                                               

17 июня 2015 года                                                       Дело № А71-12450/2014       

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Виноградовой Л.Ф.,

судей  Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Леконцевой В.В.,

при участии:

от истца ООО «Предприятие систем автоматики» (ОГРН 1021801146883, ИНН

               1831002270): Фетисовой Т.Ю. – доверенность от 11 февраля 2014 года,   

               паспорт;

               Бояровой Н.В. - доверенность от 15 января 2015 года, паспорт;

от ответчика ООО «Академсервис»  (ОГРН  1021801147763, ИНН 1831056822):

                      Машинниковой Н.О. – доверенность от 25 сентября 2013 года,

                      удостоверение;

от третьего лица ООО «Брелон» (ОГРН 1091674002441, ИНН 1601007309):

                      Брагар Д.А. – доверенность № 1 от 12 января 2015 года, паспорт;

от третьих лиц ООО «Промлизинг»  (ОГРН 1021801150249, ИНН 1831075222), ООО «Стандарт» (ОГРН 1095902009576, ИНН 5902859390), ООО «Моноплан» (ОГРН 1021801147720, ИНН 1831059206), ООО «Интер-Лизинг» (ОГРН 1021801147708, ИНН 1831062079), ООО «Кругозор» (ОГРН 1021801147697, ИНН 1831059171), Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041805001501, ИНН 1835059990): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "Предприятие систем автоматики",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 марта 2015 года

по делу № А71-12450/2014,

принятое судьей Кислухиным А.В.

по иску ООО "Предприятие систем автоматики"

к ООО "Академсервис"

третьи лица: ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт», ООО «Брелон», ООО «Моноплан», ООО «Интер-Лизинг», ООО «Кругозор», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике

о возложении обязанности внести изменения в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие систем автоматики» (далее ООО «Предприятие систем автоматики», истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Академсервис» (далее ООО «Академсервис», ответчик) о возложении обязанности:

1.     внести в список участников  ООО «Академсервис»:

сведения о переходе права собственности от общества с ограниченной ответственностью «Промлизинг» (далее ООО «Промлизинг») к ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала,

сведения о переходе права собственности от общества с ограниченной ответственностью «Брелон» (далее ООО «Брелон») к ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала,

сведения о переходе права собственности от общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее ООО «Стандарт») к ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала,

номинальной стоимостью 52 700 833,33 руб. каждая;

2. внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) сведения о переходе  права собственности от ООО «Промлизинг» к ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала,

сведения о переходе права собственности от ООО «Брелон» к ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала,

сведения о переходе права собственности от ООО «Стандарт» к ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала,

номинальной стоимостью 52 700 833,33 руб. каждая

на основании статьи 31.1 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 5, 9, 17, 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л. д. 13-19 т. 1).

Определением от 24 октября 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт», ООО «Брелон», общество с ограниченной ответственностью «Моноплан» (далее ООО «Моноплан»), общество с ограниченной ответственностью «Интер-Лизинг» (далее ООО «Интер-Лизинг»), общество с ограниченной ответственностью «Кругозор» (далее ООО «Кругозор»), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (л. д. 1-4 т. 1).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования. Просит возложить на единоличный исполнительный орган ООО «Академсервис» обязанность внести в список участников ООО «Академсервис» сведения о восстановлении права собственности ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале  ООО «Академсервис» в размере 16,116 % от величины уставного капитала номинальной стоимостью 158 102 500 руб. с одновременным лишением права собственности ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала номинальной стоимостью 52 700 833,33 руб. каждая; внести в ЕГРЮЛ сведения о восстановлении права собственности ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале  ООО «Академсервис» в размере 16,116 % от величины уставного капитала номинальной стоимостью 158 102 500 руб. с одновременным лишением права собственности ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала номинальной стоимостью 52 700 833,33 руб. каждая (л. д.126-127, 150-155 т. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 марта 2015 года, принятым судьей Кислухиным А.В. по делу № А71-12450/2014, в удовлетворении иска отказано (л. д. 69-77 т. 2).

Истец, ООО «Предприятие систем автоматики», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции необоснованно,  в нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ не принял во внимание  судебные акты по делу № А71-8621/2013, в частности, определение от 22 октября 2014 года о разъяснении судебного акта и от 19 февраля 2015 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Именно во исполнение данных судебных актов истец и обратился с рассматриваемым иском, поскольку ответчик – ООО «Академсервис» - уклоняется от их исполнения, а процедура совершения действий по восстановлению корпоративного контроля законом не предусмотрена. ООО «Предприятие систем автоматики» полагает, что не является лицом, имеющим в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» право обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании решения суда, принятого в его пользу. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ООО «Предприятие систем автоматики» просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме (протокол судебного заседания от 16 июня 2015 года).

Представитель ответчика ООО «Академсервис» в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу № 44 от 10 июня 2015 года, протокол судебного заседания от 16 июня 2015 года).

Представитель третьего лица ООО «Брелон» в судебном заседании пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу № 44 от 09 июня 2015 года, протокол судебного заседания от 16 июня 2015 года).

Третьи лица ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт», ООО «Моноплан», ООО «Интер-Лизинг», ООО «Кругозор», Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Академсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 мая 1998 года (строки 11-17 Выписки из ЕГРЮЛ, л. д. 72-84 т. 1).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 марта 2014 года по делу № А71-8621/2014 по иску ООО «Предприятие систем автоматики» к ООО «Академсервис», ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт», ООО «Брелон», Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике, третьи лица ООО «Моноплан», ООО «Интер-Лизинг», ООО «Кругозор», восстановлен корпоративный контроль ООО «Предприятие систем автоматики» над ООО «Академсервис». Признано право собственности ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в размере 16,116 % номинальной стоимостью 158 102 500 руб. в уставном капитале ООО «Академсервис» с одновременным лишением права собственности на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» в размере 5,372 % номинальной стоимостью 52 700 833,33 руб. каждая (л. д. 21-42 т. 1).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2014 года решение оставлено без изменения (л. д. 43-53 т. 1).

23 июля 2014 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения (л. д. 54-60 т. 1).

25 июля 2014 года ООО «Предприятие систем автоматики» обратилось к Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике с просьбой принять к исполнению данный исполнительный лист и на основании его восстановить корпоративный контроль ООО «Предприятие систем автоматики» над ООО «Академсервис», признать право собственности ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в размере 16,116 % номинальной стоимостью 158 102 500 руб. в уставном капитале ООО «Академсервис» с одновременным лишением права собственности на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» в размере 5,372 % номинальной стоимостью 52 700 833,33 руб. каждая (л. д. 61 т. 1).

В ответ на данное обращение Межрайонная ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике сообщила ООО «Предприятие систем автоматики» о том, что в исполнительном листе правовых последствий для инспекции не значится, указаний на необходимость совершения конкретных действий  не содержится, должником в указанном исполнительном листе является ООО «Академсервис». В связи с изложенным для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителю необходимо обратиться в соответствующий отдел УФССП России по Удмуртской Республике, осуществляющий в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов. Дополнительно заявителю сообщено, что в соответствии с пунктом 1.4 статьи 9, пунктом 2 статьи 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесение изменений в сведения о юридическим лице, касающихся распределения доли в уставном капитале общества, носит заявительный характер (л. д. 62 т. 1).

06 августа ООО «Предприятие систем автоматики» направило директору ООО «Академсервис» письмо с просьбой 13 августа 2014 года явиться к нотариусу для заполнения и удостоверения заявления от имени ООО «Академсервис» о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р14001 на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 24 марта 2014 года (л. д. 63-66 т. 1).

В указанную дату директор ООО «Академсервис» к нотариусу не явился (л. д. 67 т. 1).

19 августа 2014 года по заявлению ООО «Предприятие систем автоматики» на основании исполнительного листа от 23 июля 2014 года, выданного по делу № А71-8621/2014 в отношении должника - ООО «Академсервис» - возбуждено исполнительное производство  (л. д. 68-69 т. 1).

Постановлением Арбитражного Суда Уральского округа от 27 ноября 2014 года решение и постановление по делу № А71-8621/2014 оставлены без изменения.

11 декабря 2014 года нотариусом вынесено постановление об отказе единоличному исполнительному органу ООО «Академсервис» в совершении нотариального действия – свидетельствовании подлинности подписи на заявлении по форме Р14001  в связи с тем, что директор ООО «Академсервис» является ненадлежащим заявителем (л. д. 129-130 т. 1).

Полагая, что  ООО «Академсервис» необоснованно уклоняется от исполнения решения суд по делу № А71-8621/2014, ООО «Предприятие систем автоматики» обратилось к нему с иском о возложении на единоличный исполнительный орган ООО «Академсервис» обязанности внести в список участников ООО «Академсервис» сведения о восстановлении права собственности ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале  ООО «Академсервис» в размере 16,116 % от величины уставного капитала номинальной стоимостью 158 102 500 руб. с одновременным лишением права собственности ООО «Промлизинг», ООО «Стандарт» и ООО «Брелон» на долю в уставном капитале ООО «Академсервис» в размере 5,372 % от величины уставного капитала номинальной стоимостью 52 700 833,33 руб. каждая; внести в ЕГРЮЛ сведения о восстановлении права собственности ООО «Предприятие систем автоматики» на долю в уставном капитале  ООО «Академсервис» в размере 16,116 % от величины уставного капитала номинальной стоимостью 158 102 500 руб. с одновременным