Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А50-641/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

власти в области регулирования тарифов и, соответственно, не обладает правом утверждения методических указаний и правил определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Кроме того, по смыслу пункта 4.2 Положения о РЭК Пермского края, по вопросам своей компетенции комиссия принимает постановления. Письмо РЭК Пермского края № 01-34-278/46 от 18.07.2007 нельзя считать нормативным правовым актом,  устанавливающим правила применения тарифов на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь, поскольку не соблюден порядок для принятия решения подобного рода, установленный  разделом 5 названного положения.

Помимо этого, ответчик как сетевая организация не является потребителем электроэнергии,  а тариф, как следует из постановления РЭК Пермского края  от 28.11.2006 г. № 49-э установлен для группы «прочие потребители».   

Таким образом,  доказательства, имеющиеся в деле, не свидетельствуют  об установлении для истца специального тарифа в спорном периоде.

По смыслу пункта 120 Правил функционирования розничных рынков, единственный способ компенсации сетевой организацией  потерь электроэнергии – это приобретение дополнительного количества энергии по договору купли-продажи. Условие договора, обязывающее сетевую организацию компенсировать энергоснабжающей организации фактические потери  посредством заключения  договора купли-продажи с ней противоречат  статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Следовательно, приобретение дополнительных объемов энергии возможно как у гарантирующего поставщика, так и у иной энергоснабжающей организации.

Поскольку компенсация потерь в иной форме, нежели заключение договора купли-продажи электроэнергии, не предусмотрена, требование о компенсации потерь в сетях сетевой организации в денежной форме не основано на законодательстве об электроэнергетике.

Из материалов дела следует, что ответчик – не единственная сетевая организация на территории г. Соликамска. Помимо МП «ГКЭС», услуги по передаче электрической энергии оказывают также смежные сетевые организации - ООО «Сервисный центр «Контакт», ОАО «Пермэнерго»;  электрические сети ответчика непосредственно присоединены к электрическим сетям потребителя другого гарантирующего поставщика – ООО «Пермская энергосбытовая компания», о чем свидетельствуют акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, представленные в дело.

Вывод суда первой инстанции о том, что из произведенного истцом расчета потерь подлежали исключению потери, возникающие в сетях смежной сетевой организации – ОАО «Пермэнерго» основан на материалах дела (том 7 л.д. 144).

         Поскольку истцом в установленном порядке не доказана правильность расчета объема потерь электроэнергии в сетях ответчика в соответствии с надлежащими данными приборов коммерческого учета, допущенных в эксплуатацию, а равно  не обоснован примененный  при расчете тариф, решение суда первой инстанции  является законным и обоснованным,  изменению или отмене в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

          Ошибочное указание в решении суда первой инстанции на участие в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не влияет на правильность принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на апелляционное обжалование относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 мая 2008 года по делу     № А50-641/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.А. Снегур

Судьи

Н. Г. Масальская

О.Ф. Соларева