Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А71-538/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

апелляционный суд находит исковые требования ООО «Карат» о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 319 руб. 89 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Вместе с тем, истцом неверно определен период начисления процентов. Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательств должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения получено ответчиком 28.01.2008 г., разумный срок для его исполнения – 7 дней (28.01.2008г. + 7 дней). Учитывая, что доказательства, свидетельствующие о выставлении ответчику требования об оплате электроэнергии, в материалах дела отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает, что именно с даты 05.02.2008 г. наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, проценты, подлежащие взысканию, должны быть исчислены исходя из суммы основного долга за минусом суммы налога на добавленную стоимость (пункт 1 статьи 40, подпункт 1 пункта 1 статьи 146, пункт 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации; статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями совместного Постановления от 08.10.98 г. № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при решении вопроса о применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

При исчислении суммы процентов апелляционный суд полагает возможным принять по внимание ставку рефинансирования ЦБ РФ 10,25% годовых, действующую на день вынесения решения (указание ЦБ РФ от 01.02.2008 г. № 1975-У).

Таким образом, по расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 05.02.2008 г. по 23.04.2008 г. в сумме 05 руб. 94 коп. (271,09 (сумма задолженности за минусом НДС) х 77 дней просрочки х 10,25% / 360 дней).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.04.2008 г. подлежит изменению в связи с недоказанностью имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (пункты 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2008 года по делу № А71-538/2008 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» 325 (триста двадцать пять) руб. 83 коп. задолженности, в том числе 319 (триста девятнадцать) руб. 89 коп. неосновательного обогащения, 05 (пять) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 11 (одиннадцать) руб. 79 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, 04 (четыре) руб. 03 коп. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Карат» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.04.2008 г, по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения (271 руб.09 коп. без учета НДС 18%), исходя из ставки рефинансирования Центрального Бака Российской Федерации 10,25%.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Римэкс» 995 (девятьсот девяносто пять) руб. 97 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Карат» из федерального бюджета Российской Федерации 10 003 (десять тысяч три) руб. 36 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 24 от 01.02.2007 г. (Т.1, л.д.6).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.Г. Масальская

Судьи                                                                           В.А. Романов

А.А. Снегур