Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А50-24767/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 ГК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов, другая же сторона вправе доказывать чрезмерность заявленных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя представлен договор от 25.09.2014, счет от 01.10.2014 № 435,  платежное поручение от 02.10.2014 № 1385 на сумму 15000 руб. В подтверждение расходов истца на услуги почтовой связи в сумме 102 руб. 30 коп. представлены соответствующие почтовые квитанции. Требования истца в указанной части являются обоснованными, документально подтверждены.

При обращении в суд с иском о взыскании задолженности истцом платежным поручением № 1466 от 17.10.2014 уплачена  государственная пошлина по иску в сумме  4600 руб.  С учетом цены иска 129 504 руб. государственная пошлина на основании пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4885 руб. 12 коп.

С учетом итогов рассмотрения настоящего дела расходы истца на уплату государственной пошлины и судебные издержки по делу относятся на истца, недоплаченная государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в федеральный бюджет.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба признана обоснованной,   судебный акт   подлежит отмене на основании п.п. 1 и 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением судом первой инстанции норм материального  права.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы  относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 марта 2015 года по делу № А50-24767/2014 отменить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО "Амулет" 120 000 руб. страхового возмещения, 9 504 руб. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 102 руб. 30 коп. почтовых расходов, а также 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета 285 руб. 12 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

В.А.Романов

О.Н.Чепурченко