Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А60-48776/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом не представлено доказательств перерыва срока исковой давности (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате земельных участков, пени (нестойки) за просрочку оплаты следует отказать.

Кроме того, суд отмечает, что при применении норм статьи 314 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не с момента предъявления требования, а с момента возникновения права требования оплаты товара, то есть также после передачи товара (пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Следовательно, срок исковой давности пропущен истцом и в данном случае.

При таких условиях, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, за подачу апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 марта 2015 года по делу № А60-48776/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про-Актив» (ОГРН 1096670000745, ИНН 6670241972) в доход федерального бюджета 43 038 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Про-Актив» (ОГРН 1096670000745, ИНН 6670241972) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Уралтехнология» (ОГРН 1026604937545, ИНН 6660156728) судебные расходы 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. В. Семенов

Судьи

Л. Ф. Виноградова

Ю. А. Голубцова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А60-4282/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также