Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу n А50-11275/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ст. 14.13 КоАП РФ.

         Данная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 15652/12.

         В рамках рассматриваемого спора дело в отношении арбитражного управляющего возбуждено Управлением на основании информации налогового органа, которая не могла на тот момент рассматриваться в качестве повода к возбуждению дела об административном правонарушении, поскольку налоговый орган являлся кредитором по текущим платежам 3 очереди.

         Исходя из положений ст.ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ необходимые для привлечения к административной ответственности обстоятельства подтверждаются доказательствами, полученными исключительно при соблюдении предусмотренных законом требований.

         В силу разъяснений, содержащихся в п.п.7,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» неправильное составление протокола и оформление других материалов дела, существенное нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом, препятствующее всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, влекут принятие решения об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

         Кроме того на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции  по вменяемым эпизодам нарушений истекли сроки давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ).

         Таким образом, в удовлетворении заявленных требований судом первой инстанции отказано правомерно.

  Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, противоречат фактическим обстоятельствам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, а по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда  Пермского края от 07 апреля 2015 года  по делу № А50-11275/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб