Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А71-8001/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияСоответственно частичное погашение сопоручителем обеспеченных поручительством обязательств влечет переход к нему прав кредитора в соответствующей части. При этом определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 по делу № А71-6795/2013 за ООО «Уралэнерго-диагностика» признан статус кредитора (взыскателя) по отношению к должнику в части суммы 434 160 руб.00 коп. Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка. Основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционных жалобах доводам отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда от 05.03.2015 отмене не подлежит. При обжаловании определений, не предусмотренных в подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена. Уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату плательщику. Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 марта 2015 года по делу № А71-8001/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ООО «Святогор» из федерального бюджета уплаченную представителем Кочкиной Н.В. по чеку-ордеру от 19.03.2015 государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Председательствующий М.А. Полякова Судьи В.А. Романов О.Н. Чепурченко
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 по делу n А50-2643/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|