Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2015 по делу n А71-12671/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вышеизложенное, вопреки доводам жалобы, истцом не представлено доказательств исполнения условий контракта, учитывая, что заявки для оказания услуг по подвозу воды в адрес ответчика, в материалы дела не представлены, доказательств того, что о днях (часах), в которые происходили перерывы в подаче водоснабжения, ответчику было известно, не имеется. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

         Доводы о не применении положений ГК № 6-ЭХ для разрешения споров между сторонами, подлежит отклонению, учитывая, что согласно  п. 3.2.12 ГК № 6-ЭХ и п. 2.1. технического задания к ГК № 6-ЭХ, государственный заказчик обязан обеспечить топливом и другими горюче-смазочными материалами основные и резервные источники электроснабжения (дизельные электростанции), находящиеся в собственности госзаказчика и исполнителя,  в сроки и  в количестве необходимом для запуска нормальной, бесперебойной работы, при этом доводы о том, что сети электроснабжения находятся на балансе ОАО «Оборонэнерго», а дизельная установка, использованная при запуске во время аварий – на балансе государственного заказчика по ГК №6-ЭХ, не опровергнуты, соответственно оснований для вывода о том, что истец не добровольно осуществил отпуск горюче – смазочных материалов, не имеется, при этом истец исполнил обязательства, предусмотренные ГК № 6-ЭХ. Иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, не указал фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом при рассмотрении дела, имели бы правовое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, указанных в ст. 270 АПК РФ, не допущено.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда отмене не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя - ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 марта 2015 года по делу № А71-12671/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.И.Крымджанова

С.А.Яринский