Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2015 по делу n А60-11319/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-240/2014-ГК

г. Пермь

05 июня 2015 года                                                           Дело № А60-11319/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей  Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мастель Я.И.,

при участии (до перерыва):

от истца - Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области: Черемных М.А., паспорт, доверенность от 31.10.2014;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "КБС-Про",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 марта 2015 года

об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

по делу № А60-11319/2013,

вынесенное судьей Деминой Т.А.,

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ОГРН 1026605251287, ИНН 6661089658)

к ООО "КБС-Про" (ОГРН 1106671022259, ИНН 6671341120)

о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки,

по встречному иску ООО "КБС-Про"

к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области

о взыскании задолженности по государственному контракту,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Минприроды Свердловской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КБС-Про» (далее – ООО «КБС-Про», ответчик) о расторжении государственного контракта от 04.06.2012, взыскании неустойки в размере 320 350 руб. 21 коп. за период с 16.11.2012 по 03.07.2013 (с учётом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен номер А60-11319/2013.

ООО «КБС-Про» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Минприроды Свердловской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту от 04.06.2012 в размере 496 667 руб. Делу присвоен номер А60- 18041/2013.

Определением суда 04.07.2013 дело №А60-11319/2013 и дело №А60- 18041/2013 объединены в одно производство с номером А60-11319/2013.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2013 в удовлетворении первоначального иска в части расторжения государственного контракта отказано, с ООО «КБС-Про» в пользу Минприроды Свердловской области взыскано 19 370 руб. 01 коп. неустойки. Встречный иск также удовлетворен частично, с Минприроды Свердловской области в пользу ООО «КБС-Про» взыскано 454 599 руб. 31 коп. долга. Кроме того, с Минприроды Свердловской области в пользу ООО «КБС-Про» взыскано 11 837 руб. 89 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Дополнительным решением суда от 10.01.2014 с Минприроды Свердловской области в пользу ООО «КБС-Про» взыскано 42 304 руб. 50 коп. судебных расходов. С ООО «КБС-Про» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 492 руб. 81 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2014 с Минприроды Свердловской области за счёт казны Свердловской области в пользу ООО «КБС-Про» взыскано 303 382 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 определение оставлено без изменения.

09.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «КБС-Про» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение определения от 09.07.2014 о взыскании судебных расходов за период с 18.10.2014 по 13.01.2015 в сумме  6118 руб. 21 коп. с последующим их начислением с 14.01.2015 по день фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 20.01.2015 заявление ООО «КБС-Про» удовлетворено, с Минприроды Свердловской области в пользу ООО «КБС-Про» за счёт казны Свердловской области взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения определения от 09.07.2014 в сумме 6 118 руб. 21 коп. за период 18.10.2014 по 13.01.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения определения от 09.07.2014, подлежащие начислению на присуждённую суму в размере 303 382 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за период с 14.01.2015 по день фактического исполнения судебного акта.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2015 по делу № А60-11319/2013 изменено, заявление ООО «КБС-Про» о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта удовлетворено частично. С Минприроды Свердловской области в пользу ООО «КБС-Про» в случае неисполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2014 в порядке и срок, предусмотренные п. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации взысканы за счёт казны Свердловской области проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению на присуждённую сумму в размере 303 382 руб. 12 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых по день фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

08.12.2014 в Арбитражный суд Свердловской области ООО «КБС-Про» поступило заявление о взыскании с Минприроды Свердловской области дополнительных судебных расходов в размере 118 246 руб. 22 коп., из которых 95 000 руб.– расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в судах первой и апелляционной инстанций (определение от 09.07.2014 Арбитражного суда Свердловской области, постановление от 17.10.2014 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда); 5 000 руб.– расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в суде первой инстанции (определение от 15.07.2014 Арбитражного суда Свердловской области); 3 246 руб. 22 коп. – почтовые и транспортные расходы в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в судах первой и апелляционной инстанций, а также настоящего заявления о взыскании судебных расходов; 15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов. Также ООО «КБС-Про» просил взыскать с Минприроды Свердловской области проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов с момента вступления в силу определения суда и до полной уплаты взысканной суммы по ключевой ставке Банка России 15 % годовых (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 04.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «КБС-Про» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить, заявление удовлетворить полностью. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на постановление Президиума ВАС РФ №16693/11 от 10.04.2012, а также на п.33 постановления Пленума ВАС РФ №12 от 17.02.2011, согласно которым право на возмещение судебных расходов распространяется не только на расходы, непосредственно связанные с рассмотрением спора, но и на судебные расходы, которые понесены участвующим в деле лицом в связи с рассмотрением арбитражным судом заявлений, ходатайств, и совершением отдельных процессуальных действий, при этом рассмотрение судом заявлений о распределении судебных расходов не является исключением. Ответчик считает необоснованной ссылку суда на определение Конституционного Суда РФ №461-О от 21.03.2013 и №664-О от 30.03.2014, поскольку указанные судебные акты приняты в отношении гражданского процесса, а не арбитражного, кроме того, обязательными для правоприменительных органов являются позиции Конституционного Суда РФ, выраженные исключительно в его постановлениях, а позиции, изложенные в определениях, таким статусом не обладают. По мнению ООО «КБС-Про», факт несения заявленных судебных расходов установлен судом, разумность расходов подтверждена документально, в связи с чем они подлежат взысканию в полном объеме.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил приведенные в ней доводы; просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель истца в судебном заседании 27.05.2015 доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве на нее, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик в  судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В судебном заседании 27.05.2015 объявлялся перерыв до 28.05.2015 до 9 час. 45 мин.. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

28.05.2015 в судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2015 до 15 час. 30 мин. После перерыва стороны в судебное заседание также не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов истцом представлено Дополнительное соглашение № 3 к соглашению об оказании юридических и других консультационных услуг № 16/13-СП от 20.03.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «КБС-Про» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Виндер» (Исполнитель), согласно п. 1 которого дополнительно к юридическим услугам, оказываемым/оказанным исполнителем заказчику в рамках соглашения (с учетом подписанных дополнительных соглашений), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и подаче в суд заявления о взыскании с Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области судебных расходов на оплату услуг представителя и прочих почтовых и транспортных судебных расходов, понесенных заказчиком в связи с рассмотрением основного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела № А60-11319/2013 (объединено с делом № А60-18041/2013), а также по представлению интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при рассмотрении указанного заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 3 вознаграждение исполнителя за оказание услуг, поименованных в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, составило:

- 60 000 руб.00 коп. - за представление интересов в суде первой инстанции;

- 35 000 руб. 00 коп. - за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, пунктом 3 Дополнительного соглашения № 3 предусмотрено, что за представление интересов заказчика в судебных инстанциях (включая подготовку всех необходимых процессуальных документов) при рассмотрении вопроса о дополнительном взыскании судебных расходов, дополнительно понесенных исполнителем в связи с оплатой юридических услуг в соответствии с п. 1 и 2 дополнительного соглашения № 3, заказчик обязуется выплатить исполнителю 15 000 руб. 00 коп. (за представление интересов в суде первой инстанции).

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в судах первой и апелляционной инстанций в общей сумме 95 000 руб. 00 коп. (из которых 60 000 руб. 00 коп. - за представление интересов в суде первой инстанции; 35 000 руб. 00 коп. - за представление интересов в суде апелляционной инстанции), а также расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего заявления о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 1002 от 17.02.2015 на сумму 60 000 руб. 00 коп., № 1003 от 17.02.2015 на сумму 35 000 руб. 00 коп., № 1004 от 17.02.2015 на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «КБС-Про» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Виндер» (Исполнитель) было заключено Дополнительное соглашение № 4 к соглашению об оказании юридических и других консультационных услуг № 16/13-СП от 20.03.2013, согласно п. 1 которого дополнительно к юридическим услугам, оказываемым/оказанным исполнителем заказчику в рамках соглашения (с учетом ранее подписанных дополнительных соглашений), заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по подготовке и подаче в суд заявления о взыскании с Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области процентов за неисполнение решения от 12.12.2013 и дополнительного решения от 10.01.2014, вынесенных Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-11319/2013 (объединено с делом № А60-18041/2013), а также по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции при рассмотрении указанного заявления.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 4 вознаграждение исполнителя за оказание услуг, поименованных в п. 1 настоящего Дополнительного соглашения, составило 5 000 руб. 00 коп.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании процентов в размере 5 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 1005 от 17.02.2015 на указанную сумму.

Кроме того, заявитель просит взыскать почтовые