Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А50-26674/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

    

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2316/2015-ГК

г. Пермь

04 июня 2015 года                                                   Дело № А50-26674/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Паньковой Г. Л.,

судей                              Макарова Т.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кычевой С.В.,

при участии:

от истца, ООО "ПГЭС-ГРУПП": Белов А.К., паспорт, доверенность от 10.02.2015,

от ответчика, Муниципального образования «Город Кунгур» в лице Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края: Батурина Е.в., паспорт, доверенность  от  27.05.2015,

третьего лица, Управления Федерального казначейства по Пермскому краю: представители не явились,

от третьего лица, Министерства финансов Пермского края: представители не явились,

от  третьего лица, Министерства территориального развития Пермского края: представители не явились,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»: представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца, ООО "ПГЭС-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2015 года

по делу № А50-26674/2014,

принятое судьей Гусельниковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПГЭС-Групп» (ОГРН 1075902009952, ИНН 5902160756)

к Муниципальному образованию «Город Кунгур» в лице Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края

о взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки,

по иску Муниципального образования «Город Кунгур» в лице Комитета по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края

к обществу с ограниченной ответственностью «ПГЭС-Групп»

третьи лица: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерство финансов Пермского края, Министерство территориального развития Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776),

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа по муниципальному контракту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПГЭС-ГРУПП» (далее ООО «ПГЭС-ГРУПП») обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Кунгур» в лице Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г. Кунгура Пермского края  (далее – Комитет) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 72 в размере 100 000 000 руб., неустойки в размере 1 530 000 руб., процентов в размере 1 322 222 руб. 22 коп. Делу присвоен № А50-26674/2014.

Муниципальное образование «Город Кунгур» в лице Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г. Кунгура Пермского края (далее – Комитет) обратилось в суд с иском к ООО «ПГЭС-ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 333 340 руб., неустойки в размере 1 344 444 руб. 51 коп., штрафа в размере 666 666 руб. 70 коп. также по муниципальному контракту № 72. Делу присвоен № А50-1269/2015.

В судебном заседании 16.03.2015 Комитет отказался от требования о взыскании с ООО «ПГЭС-ГРУПП» неустойки в размере 1 344 444 руб. 51 коп. в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом принят отказ от иска в данной части, производство по данному требованию прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены в порядке ст. 51 АПК РФ Управление Федерального казначейства по Пермскому краю, Министерство финансов Пермского края, Министерство территориального развития Пермского края, общество с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис».

Определением суда от 11.02.2015 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дела № А50-1269/2015 №, А50-26674/2014, объединенному делу присвоен № А50-26674/2014.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 марта 2015 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПГЭС-Групп» к Комитету о взыскании денежных средств отказано.

Прекращено производство по делу по иску Комитета к ООО «ПГЭС-ГРУПП» о взыскании неустойки в размере 1 344 444 руб. 51 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исковые требования Комитета удовлетворены частично.

С ООО «ПГЭС-ГРУПП» в пользу Комитета взыскано неосновательное обогащение в размере 33 333 340 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части отказано.

С ООО «ПГЭС-ГРУПП» в федеральный бюджет взыскана госпошлина 192 666 руб. 70 коп.

Истец, ООО «ПГЭС-ГРУПП», с решением суда не согласен в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПГЭС-ГРУПП» к Комитету, удовлетворении требований Комитета к ООО «ПГЭС-ГРУПП».

В апелляционной жалобе указывает на то, что имущество передано муниципальному образованию, право собственности муниципального образования на недвижимое имущество зарегистрировано. Ссылаясь на положения п. 7 ст. 94 Закона о контрактной системе, считает, что данная норма не содержит запрета на предоставление продавцом покупателю актов приема-передачи имущества до момента проведения экспертизы. Полагает, что муниципальное образование обязано было подписать представленные акты приема-передачи в момент получения заключения экспертов, а именно 30.10.2014,  что не было сделано покупателем. Истец оспаривает вывод суда  первой инстанции о том, что в момент заключения муниципального контракта имущество было обременено правами третьих лиц, указывая, что в момент заключения муниципального контракта имущество было свободно от прав третьих лиц, в полной  мере соответствовало условиям муниципального контракта. Считает, что судом незаконно и необоснованно отклонены соглашения о расторжении договоров, представленные ООО «ПГЭС-ГРУПП».

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы. Указывает, что условиями контракта предусмотрена регистрация права собственности муниципального образования на объекты теплового комплекса до фактической передачи недвижимого имущества. ООО «ПГЭС-ГРУПП» не направляло в адрес муниципального образования акта передачи теплового имущественного комплекса по форме, предусмотренной приложением № 2 к контракту,  поскольку в материалах дела имеется только первичная учетная бухгалтерская документация. Считает обоснованным вывод суда о неисполнении ООО «ПГЭС-ГРУПП» обязанности по передаче товара муниципальному образованию. Ответчик соглашается с выводом суда о наличии обременения имущества в момент подписания контракта правами третьих лиц, что подтверждается материалами дела, а также критическому отношению суда к представленном истцом соглашению  о расторжении договоров аренды.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах  апелляционной жалобы настаивал. Заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до момента рассмотрения по существу обособленного спора о признании недействительной сделки между ООО «Пермгазэнергосервис» и ООО «ПГЭС-Групп» в рамках дела № А50-19017/2013.

Протокольным определением от 28.05.2015 отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца о приостановлении производства по делу, поскольку возможно рассмотрение данного дела до разрешения дела № А50-19017/2013, иных оснований, наличие которых бы обязывало суд приостановить производство по делу (ст. 143 АПК РФ), не установлено.

Аналогичное ходатайство общества «ПГЭС_-Групп» также оставлено апелляционным судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьями 143,144 АПК РФ.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон.

Как следует из материалов дела, между Муниципальным образованием «Город Кунгур» в лице Комитета по градостроительству и ресурсам администрации г. Кунгура Пермского края и ООО «ПГЭС-ГРУПП» заключен муниципальный контракт №72 от 10.10.2014,  по условиям которого Продавец (ООО «ПГЭС-ГРУПП») передает в собственность, а покупатель (Комитет) обязуется принять и оплатить недвижимое имущество – тепловой имущественный комплекс (тепловые сети и здания центральных тепловых пунктов) в г. Кунгуре в соответствии с Приложением №1, а  также - обязуется оплатить и принять в муниципальную собственность муниципального образования «Город Кунгур» указанный объект недвижимости, имеющий технические характеристики согласно документации (технический паспорт, кадастровый паспорт), предоставленной Продавцом и указанные в Приложении №1 к настоящему контракту, которое является его неотъемлемой частью. (п.1.2 договора)

Согласно пункту 2.1.1 контракта в течение 60 календарных дней со дня подписания контракта продавец обязан передать покупателю указанный в п.1.2 контракта объект недвижимости на основании акта приема-передачи согласно Приложению №2, являющегося неотъемлемой часть контракта и актов приема-передачи объектов основных средств, составленных по унифицированной форме №ОС-1 (№ ОС-1а), утвержденной Постановлением Госкомстат России от 21.01.2003 №7.

Продавец в соответствии с п.2.1.2 обязан гарантировать, что на момент передачи в соответствии с настоящим контрактом объект недвижимости никому не продан, не обещан в дар, не заложен, не передан в доверительное управление, в споре или под арестом (запрещением) не состоит, свободен от притязания третьих лиц.

Также в обязанности продавца входит в течение 10 календарных дней со дня подписания контракта совместно с покупателем подать заявление о государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости со всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.2.1.5 контракта).

Согласно условий контракта в обязанности покупателя входит: оплатить в порядке, установленном п. 3.4 контракта (п. 2.2.1 контракта); принять в течение 60 календарных дней с момента подписания контракта объект недвижимости на условиях, предусмотренных контрактом путем подписания актов приема - передачи согласно Приложению №2, которое является его неотъемлемой частью и актов приема-передачи объектов основных средств, составленных по унифицированной форме № ОС-1 (ОС-1а) (п. 2.2.2 контракта); провести независимую экспертизу по проверке предоставленных продавцом результатов, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям настоящего контракта. Срок проведения такой экспертизы не может превышать 15-ти календарных дней с момента подписания контракта и получения от продавца акта приема-передачи объекта недвижимости. Результат такой экспертизы оформляется в виде заключения, которое подписывается экспертом (п. 2.2.3 контракта); в течение 10 календарных дней со дня подписания контракта совместно с продавцом подать заявление о государственной регистрации права муниципальной собственности на объекты недвижимости со всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 2.2.4 контракта).

В силу п. 2.2.5 контракта покупатель и продавец вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Цена контракта составляет 133 333 340 руб. (п. 3.2 контракта). Оплата производится за счет средств краевого бюджета в сумме 100 000 000 руб., за счет средств местного бюджета в сумме 33 333 340 руб.

Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца:

- в сумме 333 333 340 руб. средств местного бюджета в течение 15 банковских дней с момента подписания контракта;

- в сумме 100 000 000 руб. после государственной регистрации права собственности покупателя на все объекты недвижимости в течение 10 банковских дней, но не ранее чем в течение 5 банковских дней с момента поступления указанных денежных средств из краевого бюджета на счет покупателя и не позднее 25 ноября 2014 года (п. 3.4 контракта).

Ответственность сторон предусмотрена в разделе 4 контракта.

Из приложения № 2 к контракту следует, что между сторонами подписан акт приема-передачи тепловых сетей и здания центральных тепловых пунктов. При этом также указано, что подписание и скрепление печатями настоящего Приложения подтверждает лишь согласование Сторонами формы акта приема-передачи объекта недвижимости (теплового имущественного комплекса) без фактической передачи такого объекта недвижимости (л.д. 25-26 т.1 дела № А50-26674/2014)

Обществу «ПГЭС-ГРУПП» перечислены денежные средства в размере 333 333 340 руб. по платежному поручению № 538 от 13.10.2014 (л.д. 28 т.1 № А50-26674/2014)

15.10.2014 сданы документы на государственную регистрацию (л.д. 146 т.1 № А50-26674/2014).

16.10.2014 ООО «ПГЭС-ГРУПП» в адрес Муниципального образования город Кунгур Пермского края направило подписанные со своей стороны акты о приеме-передаче, товарную накладную на объекты недвижимого имущества согласно перечню (л.д. 147-150 т.1 № А50-26674/2014).

За Муниципальным образованием город Кунгур Пермского края 20.10.2014 зарегистрированы объекты недвижимости на основании данного контракта (л.д. 7-36 т. 2 № А50-1269/2015)

30.10.2014 получено заключение эксперта (л.д. 59-63 т. 1 дела № А50-1269/2015)

31.10.2014 приняты обеспечительные меры в рамках дела № А50-19017/2013. (л.д. 67-84 т.1 № А50-1269/2015)

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта в течение 60 календарных дней со дня подписания контракта продавец обязан передать покупателю указанный в п.1.2 контракта объект недвижимости на основании акта приема-передачи согласно Приложению №2, являющегося неотъемлемой частью контракта и актов приема-передачи объектов основных средств, составленных по унифицированной форме №ОС-1 (№ ОС-1а), утвержденной Постановлением Госкомстат России от 21.01.2003 №7.

Срок выполнения

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А60-41357/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также