Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 по делу n А60-48969/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Данный пункт находится в разделе IV Основных положений № 442, определяющем порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность), в то время как сложившиеся отношения сторон по купле-продаже электроэнергии в целях компенсации потерь электрической энергии следует рассматривать как договорные, которые регулируются разделом III названных Положений.

Изложенное подтверждается содержанием пунктом 128 Основных положений № 442, в соответствии с которым потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III названных положений.

Правовые нормы, регулирующие компенсацию потерь электрической энергии в электрических сетях сетевых организаций и объектах электросетевого хозяйства, не содержат указаний на применение к этим правоотношениям правил пункта 82 Основных положений № 442 относительно порядка расчетов за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь.

В условиях отсутствия между сторонами спора письменного договора на компенсацию потерь в электрических сетях и несоблюдения ЗАО «Тагилэнергосети» поэтапного (с учетом авансовых платежей) порядка оплаты электрической энергии, применение к отношениям сторон пункта 82 Основных положений № 442 в части конечного срока оплаты потерь электрической энергии в сетях 18 числа месяца, следующего за расчетным, представляется не основанным на нормах действующего законодательства.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2015 года подлежит изменению в части в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в следующем порядке.

Предметом рассмотрения суда в рамках настоящего дела являлись требования истца о взыскании 6 596 647 руб. 26 коп. (5 264 361 руб. 34 коп. – задолженность, 1 332 285 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 55 983 руб. 00 коп. (с учетом положений пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 133 247 руб. 66 коп. (т.1 л.д.9). Из федерального бюджета ОАО «Роскоммунэнерго» подлежит возврату 77 264 руб. 66 коп.

Исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО «Тагилэнергосети» в пользу истца взыскано 6 533 491 руб. 76 коп., в связи с чем на ЗАО «Тагилэнергосети» относятся судебные расходы в сумме 55 447 руб. 03 коп. (6 533 491 руб. 76 коп. х 55 983 руб. 00 коп. : 6 596 647 руб. 26 коп.).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. 00 коп. относятся на истца, поскольку жалоба ответчика удовлетворена частично.

Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет встречных однородных требований (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 447 руб. 03 коп. (55 447 руб. 03 коп. – 3 000 руб. 00 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2015 года по делу № А60-48969/2014 изменить в части.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Тагилэнергосети» (ОГРН 1026601367099, ИНН 6623000401) в пользу открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» (ОГРН 1047796226500, ИНН 7709538063) 6 533 491 (шесть миллионов пятьсот тридцать три тысячи четыреста девяносто один) руб. 76 коп., в том числе 5 264 361 (пять миллионов двести шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 34 коп. долга, 1 269 130 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч сто тридцать) руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.04.2014 по 16.01.2015, а также 52 447 (пятьдесят две тысячи четыреста сорок семь) руб. 03 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Роскоммунэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 77 264 (семьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 66 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 29.10.2014 № 2602.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

В.Ю.Назарова

С.А.Яринский