Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А60-52115/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и зарегистрирован в установленном законом порядке.

Доказательств того, что на момент обращения заявителя к заинтересованному лицу с заявлением о приобретении спорного имущества в собственность, договор аренды в установленном порядке являлся расторгнутым, в материалах дела не имеется.

Сведений о наличии задолженности по арендной плате по указанному договору сторонами не представлено.

Доказательств включения спорного имущества перечень государственного имущества и муниципального имущества, свободного от прав третьих лиц (за исключением имущественных прав субъектов малого и среднего предпринимательства)  до издания Закона №159-ФЗ в материалы дела  представлено не было.

Таким образом, принимая во внимание изменение редакции ст. 3 Федерального закона N 159-ФЗ, учитывая соответствие заявителя условиям, позволяющим ей реализовать преимущественное право покупки арендуемого имущества, оснований для отказа в реализации преимущественного права на выкуп муниципального имущества не имелось, заявленные требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Утверждение заинтересованного лица о расторжении договора аренды по инициативе заявителя апелляционным судом отклоняется, т.к. не находит подтверждения в материалах дела.

Иные доводы, изложенные заинтересованным лицом в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются, поскольку не имеют правового значения для настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования при рассмотрении заявления в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые явились бы основанием для отмены судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного, решение суда отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2015 по делу № А60-52115/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

В.Ю.Дюкин

Т.В.Макаров