Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 по делу n А50-19495/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

платежей по договору аренды земельного участка от 17.01.2011 г. №3317 Администрации арендную плату в размере 457 010 руб. 37 коп. за 2011 г., за 2012 г. и за 2013 г.

Арендная плата была внесена в соответствии с представленными платежными поручениями: от 22.03.2011 №10393; от 28.06.2011 №13373; от 29.09.2011 №574; от 10.11.2011 г. №1939; от 15.03.2012 №7638; от 09.06.2012 №10319; от 06.09.2012 №12927; от 08.11.2012 №15132; от 12.03.2013 №1986; от 18.06.2013 №5936; от 17.09.2013 №9004; от 19.09.2013 №9027, что подтверждается, в том числе, представленной выпиской из лицевого счета.

За указанный период (2011-2013) общество излишне в качестве арендных платежей перечислило администрации 180 453,42 руб. (сумма исчислена обществом в пределах срока исковой давности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данная сумма является неосновательным обогащением со стороны администрации и в силу ст.1102 ГК РФ подлежит взысканию с администрации в пользу общества.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами поставлен Администрацией муниципального образования под сомнение в части излишнего начисления 4 843 руб. 84 коп., однако с учетом частичного отказа от исковых требований и того, что суд в соответствии со ст.49 АПК РФ не вправе выходить за пределы заявленных требований, решение суда в части взыскания с Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 843 руб. 84 коп. и 97 руб. госпошлины подлежит отмене с  прекращением производства по делу в указанной части.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в остальной части не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст.270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Администрация освобождена от уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 150, 176, 258, 268-271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца по встречному иску, общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», от исковых требований к Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 843 руб. 84 коп.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2015 года по делу №А50-19495/2014­­ в части взыскания с Администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 843 руб. 84 коп. и 97 руб. госпошлины отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 23 марта 2015 года по делу №А50-19495/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.В.Макаров

Судьи

В.Ю.Дюкин

В.В.Семенов