Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А50-23731/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не принял во внимание довод истца о том, что помещение к сдаче не готово, поскольку он документально не подтвержден.

Представленные истцом фотоматериалы не отвечают критерию относимости, поскольку не представляется возможным определить, где и когда произведена съемка. Письмо истца от 09.01.2013 №11 не позволяет сделать однозначный вывод о принадлежности строительного мусора ответчику. Наличие на 04.04.2013 ремонта, подтверждено свидетельскими показаниями Кодряну С.А., и Кайль А.Я.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности ответчиком факта освобождения помещения не позднее 21.01.2013.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены (изменения) в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2015 года по делу № А50-23731/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева