Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А50-22238/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3372/2015-ГК

г. Пермь

01 июня 2015 года                                                     Дело № А50-22238/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26  мая   2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  01 июня 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                 Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"; от ответчика, товарищества собственников жилья "Молдавская, 6" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 февраля 2015 года

по делу № А50-22238/2014,

принятое судьей Овчинниковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к товариществу собственников жилья "Молдавская, 6" (ОГРН 1095907002212, ИНН 5907042795)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее – ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Молдавская, 6" (далее – ТСЖ "Молдавская, 6", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленных в период с мая по июль 2014 года на объект ответчика в рамках договора поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) № 17-15П от 25.11.2011, в сумме 689 927 руб. 35 коп., пеней, начисленных на основании пункта 14  статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 15.06.2014 по 27.01.2015, в сумме 65 614 руб. 08 коп. (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об изменении размера исковых требований – л.д.3-4, 67-70, 116).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2015 года (резолютивная часть от 06.02.2015, судья С.А.Овчинникова) исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Молдавская, 6" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взысканы пени в сумме 31 440 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 17 358 руб. 00 коп. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 753 руб. 00 коп. (л.д.121-126).

Истец (ООО "Пермгазэнергосервис"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит его отменить в указанной части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя, при вынесении решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что выразилось в неприменении закона, подлежащего применению.

Апеллянт указал, что между истцом и ответчиком возник спор относительно правомерности предъявления к оплате стоимости тепловой энергии на нужды отопления за период с июня по июль 2014 года. Ссылаясь на положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307), постановление Правительства Пермского края от 14.09.2012 № 869-п «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению», заявитель считает, что в связи с неисправностью общедомового прибора учета на объекте ответчика, объем поставленной тепловой энергии в период с 03.03.2014, в том числе в период с июня по июль 2014 года должен определяться по нормативам потребления коммунальной услуги. Такие нормативы в отношении спорного периода утверждены постановлением Правительства Пермского края от 21.05.2012 № 320-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и отопления) для населения Пермского городского округа» и рассчитаны на 12 месяцев в отличие от нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2014 № 624-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края», рассчитанных на 8 месяцев.

По мнению истца, применение такого порядка обеспечит начисление платы за коммунальные ресурсы, потребленные в прошедший отопительный период, которая таким образом распределяется равными платежами на календарный год. Иной порядок начисления платы за коммунальные ресурсы, как полагает апеллянт, противоречит действующему законодательству, является незаконным и необоснованным. Основания для неприменения в расчетах сторон указанного порядка определения платы за коммунальные ресурсы за период с июня по июль 2014 года отсутствуют. Нарушение ответчиком установленного законом порядка начисления платы за коммунальные услуги жителям не может являться основанием для ущемления законных интересов истца и для отказа в удовлетворении исковых требований.

Заявитель обратил внимание суда на то, что из представленного в материалы дела сравнительного анализа потребления ответчиком тепловой энергии на нужды отопления за последние 3 года (3 отопительных периода) следует, что общее количество предъявленной к оплате за период с сентября 2013 года по июль 2014 года (по нормативу) тепловой энергии значительно ниже потребления тепловой энергии за отопительный период 2012-2013г.г., определенного исключительно по прибору учета. При расчете общего количества тепловой энергии, поставленной за весь отопительный период 2013-2014 г.г. только по май 2014 года, разница с общим количеством тепловой энергии, поставленной за весь предыдущий отопительный период, увеличивается еще больше и свидетельствует о существенном занижении платы за тепловую энергию по сравнению с фактически потребленным количеством тепловой энергии при таком варианте расчетов.

В связи с изложенным истец считает, что предъявление к оплате в июне и июле 2014 года тепловой энергии на цели отопления направлено на оплату фактически потребленного ответчиком количества тепловой энергии за отопительный период 2013-2014 г.г.

В судебном заседании 20.05.2015 представитель истца (Демшина О.А., доверенность № 3 от 30.12.2014, паспорт) на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Указал, что в связи с выходом из строя с 03.03.2014 прибора учета объем тепловой энергии за март 2014 года определен расчетным путем исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, в последующие месяцы объем тепловой энергии был определен с применением утвержденных нормативов потребления тепловой энергии.

В заседании суда апелляционной инстанции 20.05.2015 представители ответчика (Ошонков С.А., председатель правления ТСЖ "Молдавская, 6", протокол заседания правления № 2/2015 от 07.04.2015, паспорт; Троховцев А.И., доверенность от 02.04.2015, паспорт) против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения. Представили копию договора поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) № 17-15П от 25.11.2011, дополнительного соглашения к указанному договору от 31.08.2014 о расторжении с 01.09.2014 договора поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) № 17-15П от 25.11.2011.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.05.2015 объявлен перерыв до 16 час. 45 мин. 25.05.2015, сторонам предложено представить суду расчет количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды, поставленной на объект ТСЖ "Молдавская, 6", произведенный в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также расчет пеней.

В судебном заседании 25.05.2015 представитель истца (Демшина О.А., доверенность № 3 от 30.12.2014, паспорт) на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Представил сводную ведомость начислений по договору № 17-15П от 25.11.2011 за период с октября 2013 года по июль 2014 года (с октября 2013 года по февраль 2014 года – по показаниям прибора учета; с марта по май 2014 года – по среднемесячному объему потребления тепловой энергии за 5 месяцев работы прибора учета; с июня по июль 2014 года – начисление не произведено в связи с окончанием отопительного периода), расчет количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды по состоянию на 27.01.2015 с применением средних значений за период с мая по июль 2014 года, а также сводную ведомость начислений по договору № 17-15П от 25.11.2011 по среднему до 12.05.2014, расчет количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды по состоянию на 27.01.2015 с применением средних значений до 12.05.2014. 

В заседании апелляционного суда 25.05.2015 представители ответчика (Ошонков С.А., председатель правления ТСЖ "Молдавская, 6", протокол заседания правления № 2/2015 от 07.04.2015, паспорт; Троховцев А.И., доверенность от 02.04.2015, паспорт) против удовлетворения жалобы возражали по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Представили расчет среднемесячного потребления тепловой энергии ТСЖ "Молдавская, 6", таблицу начислений за тепловую энергию на нужды отопления ТСЖ "Молдавская, 6" с ООО "Пермгазэнергосервис" в сентябре 2013 года – июле 2014 года по нормативу, расчеты за тепловую энергию на нужды отопления ТСЖ "Молдавская, 6" с ООО "Пермгазэнергосервис" в сентябре 2013 года – июле 2014 года, расчет за тепловую энергию на нужды отопления ТСЖ "Молдавская, 6" с ООО "Пермгазэнергосервис" и с жителями в сентябре 2013 года – августе 2014 года. Заявили ходатайство о приобщении к материалам дела копии счета-фактуры № П0000002730 от 31.05.2014, выставленной ООО "Пермгазэнергосервис" для оплаты тепловой энергии и горячей воды за май 2014 года на сумму 476 809 руб. 68 коп.; платежного поручения от 13.01.2015 № 6 об оплате теплоэнергии за май 2014 года в сумме 336 392 руб. 82 коп.; платежного поручения от 14.03.2015 № 45 об оплате пеней по решению Арбитражного суда от 06.02.2015 (дело № А50-22238/14) на сумму 31 440 руб. 23 коп. 

Ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела расчетов и дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.05.2015 объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 26.05.2015 для проверки представленных сторонами расчетов количества и стоимости поставленных тепловой энергии и горячей воды.

В заседании суда апелляционной инстанции 26.05.2015 представитель истца (Демшина О.А., доверенность № 3 от 30.12.2014, паспорт) на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что в представленных в судебное заседание 25.05.2015 сводной ведомости начислений по договору № 17-15П от 25.11.2011 за период с октября 2013 года по июль 2014 года, расчете количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды по состоянию на 27.01.2015 с применением средних значений за период с мая по июль 2014 года допущена техническая ошибка при определении периода начислений за месяц. Пояснил, что поскольку при расчете использованы показания прибора учета в феврале 2014 года за период с 22.01.2014 по 24.02.2014, последующие расчетные периоды заканчивались также 24 числа текущего месяца, в связи с чем период начисления за май 2014 года должен составлять с 25.04.2014 по 12.05.2014. Представил скорректированные сводную ведомость начислений по договору № 17-15П от 25.11.2011 по среднему до 12.05.2014, расчет количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды по состоянию на 27.01.2015 с применением средних значений до 12.05.2014.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебное заседание 26.05.2015 от ответчика представители не явились.

В целях ознакомления ответчика с представленными истцом документами в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 26.05.2015. После перерыва истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Пермгазэнергосервис" (Энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Молдавская, 6" (Абонент) заключен договор поставки коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) № 17-15П от 25.11.2011 (далее – договор № 17-15П от 25.11.2011), в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а также осуществлять