Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2015 по делу n А50-24477/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы дела представлена информация с сайтов продавцов детских сухих смесей, размещенных в сети Интернет, согласно которым требованиям по объему фасовки, составу белка, указанным в техническом задании, соответствуют товары «Малютка 1», «Нутрилон 1 Премиум», «Нан 1».

Учитывая, что заявитель не ограничен в выборе контрагентов, у которых может приобретать товары, поскольку сам не является производителем товара, предусмотренные в Техническом задании показатели объекта закупки соответствуют установленным в Техническом регламенте, конкретные значения показателей в аукционной документации (Техническом задании) обоснованы в заключении комиссии, оснований для удовлетворения требований ИП Смелова А.Г. не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции коллегия апелляционного суда считает законным, обоснованным, выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина.

      Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

      Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 февраля 2015 года по делу №А50-24477/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смелова Александра Григорьевича - без удовлетворения.

      Возвратить индивидуальному предпринимателю Смелову Александру Григорьевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2850 (Две тысячи пятьсот) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобе по платежному поручению от 17.03.2015 №306.

      Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Ю.Щеклеина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2015 по делу n А60-9614/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также