Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А71-9603/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3350/2015-ГК

г. Пермь  

29 мая 2015 года                                                                      Дело №А71-9603/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Кощеевой М.Н., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевой В.В.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Форент",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 января 2015 года

по делу № А71-9603/2014,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

по иску ООО "Куб-строй" (ОГРН 1091831001349, ИНН 1831134284)

к ООО "Форент" (ОГРН 1121831005999, ИНН 1831154442)

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,

по встречному иску ООО "Форент"

к ООО "Куб-строй"

о взыскании неустойки и об уменьшении стоимости выполненных работ,

установил:

ООО "Куб-строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Форент" (далее – ответчик) о взыскании 1 737 226 руб. 69 коп. долга и 424 660 руб. 55 коп. неустойки за несвоевременную оплату по договору генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013.

Определением суда от 01.10.2014 удовлетворено ходатайство сторон об объединении настоящего дела с делом №А71-10531/2014, по которому ООО "Форент" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "Куб-строй" об уменьшении стоимости выполненных работ на 2 250 000 руб. и взыскании 8 186 350 руб. неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.49 АПК РФ первоначальные исковые требования были уменьшены ООО "Куб-строй" до 2 100 076 руб. 74 коп., из которых: 1 690 113 руб. 95 коп. – долг; 409 962 руб. 79 коп. – пени; встречные исковые требования так же были уменьшены ООО "Форент" до             8 858 763 руб. 79 коп., из которых: 8 008 755 руб. – неустойка за несвоевременное выполнение работ по договору генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013; 850 008 руб. 79 коп. – затраты на устранение допущенных подрядчиком недостатков выполненных работ.

Впоследствии представители ООО "Форент" неоднократно уточняли исковые требования, согласно последним уточнениям, ООО "Форент" просит взыскать с ООО "Куб-строй" 6 724 357 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013 и 584 622 руб. 04 коп. – в счет возмещения затрат на устранение допущенных подрядчиком недостатков выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.01.2015 исковые требования ООО "Куб-строй" удовлетворены. С ООО "Форент" в пользу ООО "Куб-строй" взыскано 2 100 076 руб. 74 коп., из которых: 1 690 113 руб. 95 коп. – долг, 409 962 руб. 79 коп. – пени. Встречные исковые требования ООО "Форент" о взыскании 850 008 руб. 79 коп. в счет возмещения затрат на устранение допущенных подрядчиком недостатков выполненных работ, оставлены без рассмотрения. Встречные исковые требования ООО "Форент" удовлетворены частично. С ООО "Куб-строй" в пользу ООО "Форент" взыскано 409 962 руб. 79 коп. пени. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В результате проведенного зачета с ООО "Форент" в пользу ООО "Куб-строй" взыскано 1 690 113 руб. 95 коп. долга.

С ООО "Куб-строй" в доход федерального бюджета взыскано 3 452 руб. 05 коп. государственной пошлины.

С ООО "Форент" в доход федерального бюджета взыскано 86 670 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Форент", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить в части удовлетворения первоначального иска, а также в части уменьшения неустойки по встречному иску, принять новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска в полном объеме в части взыскания неустойки. По мнению ответчика, суд необоснованно отклонил доводы ответчика о непредставлении истцом исполнительной документации, как основания для отказа в оплате работ. Также суд, несмотря на заявление ответчика, при взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, не применил положения статьи 333 ГК РФ. Акты №16,19 за май 2014 года выполнены истцом по неподписанной ответчиком смете. Кроме того, судом необоснованно применены положения статьи 333 ГК РФ при удовлетворении требований по встречному иску.

Истец, ООО "Куб-строй", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266,268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Стороны в порядке ч.5 ст.268 АПК РФ не заявили возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.12.2013 между сторонами заключен договор генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1, по условиям которого (пункт 2.1) заказчик (ООО "Форент") поручил, а генеральный подрядчик (ООО "Куб-строй") принял на себя обязательство построить объект: «Производственное здание с административно-бытовыми помещениями, расположенное по адресу: г.Ижевск, ул. Телегина, 33», в установленные договором сроки и устранить все недостатки.

Генеральный подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в пункте 2.1 договора, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с условиями договора, утвержденной проектно-сметной документацией, полученной от заказчика, требованиями технических регламентов, СНиП и действующих нормативных документов.

В соответствии с пунктом 2.3 договора подряда содержание и сроки выполнения основных этапов работ по строительству объекта определяются в соответствии с «графиком производства строительно-монтажных работ» (приложение №1 к договору), объектной сметой (приложение №3 к договору) и локальной сметой (приложение №2 к договору).

Согласно пункту 2.4 договора подряда заказчик вправе вносить изменения в объем работ письменным распоряжением с указанием увеличения или сокращения работ по договору, которые необходимы для завершения строительства, а генеральный подрядчик обязуется их выполнить при письменном подтверждении заказчиком оплаты дополнительных работ и заключения сторонами дополнительного соглашения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора началом выполнения работ определено 18.12.2013, окончание 30.06.2014.

В пункте 3.2 договора определена ориентировочная стоимость работ согласно объектной смете, в размере 20 550 001 руб.

ООО "Куб-строй" (подрядчик) указывает на то, что он выполнил для заказчика все необходимые строительные работы, предусмотренные указанным договором генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013, на сумму 21 160 849 руб. 08 коп. (с учетом заявленного в порядке ст.49 АПК РФ ходатайства об уменьшении размера исковых требований за счет исключения работ по окраске металлических грунтованных поверхностей эмалью ПФ-115 из акта формы КС-2 №14 от 31.05.014), однако заказчик оплатил лишь 19 470 735 руб. 13 коп., в связи с чем долг заказчика перед генподрядчиком составил 1 690 113 руб. 95 коп.; полагает, что заказчик необоснованно не принял выполненные генподрядчиком в мае-июне 2014 года строительные работы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для ООО "Куб-строй" обратиться в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании с ООО «Форент» 2 100 076 руб. 74 коп. (с учетом заявленного в последующем ходатайства об уменьшении размера исковых требований), из которых 1 690 113 руб. 95 коп. – долг, 409 962 руб. 79 коп. – пени за несвоевременную оплату строительных работ, выполненных по договору генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013.

Одновременно, ООО «Форент» (заказчик), указывая на то, что строительные работы генподрядчиком были выполнены некачественно и несвоевременно, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями (с учетом заявленных в последующем ходатайств об уменьшении размера исковых требований) о взыскании с генподрядчика 6 724 357 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременное выполнение работ по договору генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013 и 584 622 руб. 04 коп. – в счет возмещения затрат на устранение допущенных генподрядчиком недостатков выполненных работ.

Указанные иски объединены, по ходатайству сторон, определением суда от 01.10.2014.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения, возникшие между сторонами по исполнению договора генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункты 1, 2 статьи 743 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 договора генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013, заказчик обязался принять результат надлежаще выполненных генеральным подрядчиком работ в соответствии с договором и оплатить: вознаграждение генподрядчика в размере 4% от затрат на строительство, определенных в пункте 3.1.2 настоящего договора. За счет вознаграждения генподрядчика оплачиваются работы и затраты, определенные в приложении №4 к настоящему договора.

Ориентировочная стоимость работ по настоящему договора указывается в объектной смете и составляет 20 550 001 руб., в том числе НДС – 18%.

Оплата за выполненную часть работ производится заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, при условии и на основании подписания представителями заказчика и генерального подрядчика акта приемки выполненных работ (формы КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) в 3 экземплярах и представления исполнительной документации предъявляемых к оплате объемов работ.

В материалы дела представлены двусторонние акты выполненных работ за январь 2014 года на сумму 125 239 руб. 30 коп., за февраль 2014 года – на сумму 2 222 996 руб. 08 коп., за март 2014 года – на сумму 6 205 129 руб. 10 коп., за апрель 2014 года – на сумму 4 359 334 руб. 14 коп., всего в рамках договора подряда №1 от 17.12.2013 заказчиком принято работ на сумму                  12 912 698 руб. 62 коп.

Дополнительно ООО «КУБ-Строй», в качестве подтверждения фактического выполнения в мае-июне 2014 года строительных работ, представило односторонние акты о приемке выполненных работ №14-18 от 31.05.2014, №20-21 от 30.06.2014 унифицированной формы КС-2 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 31.05.2014 и №6 от 30.06.2014 унифицированной формы КС-3.

Указанные работы заказчиком (ООО «Форент») приняты не были, акты не подписаны по причине не представления генподрядчиком исполнительной документации.

Согласно статьям 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Статьей 6 договора генерального подряда на выполнение строительных и монтажных работ №1 от 17.12.2013 предусмотрены обязательства заказчика, в том числе (пункт 6.4) не позднее первого числа месяца следующего за отчетным принимать оформленные генеральным подрядчиком акты приемки выполненных работ, с приложением перечисленных в пункте 4.2 договора документов (за исключение счета на оплату и счетов-фактур), и подписывать в течение 10 рабочих дней с момента их предъявления. В случае отказа заказчик в указанные 10 дней обязан мотивированно заявить об этом.

Согласно представленной сторонами переписке и пояснениям представителей сторон (письма исх.№01-03/142 от