Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А50-24432/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельство как расторжение контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (исполнителем, подрядчиком) муниципального контракта является безусловным основанием для включения его в реестр.

Апелляционный суд отмечает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оценка которым дана по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки, на что направлены доводы жалобы, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

        Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2015 года по делу №А50-24432/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» - без удовлетворения.

       Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 25.03.2015 №79.

       Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Е.Васева

Л.Ю.Щеклеина

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А50-22252/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также