Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу n А60-44471/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу  о том, что истребуемые Зариповым А.Х. обеспечительные меры не относятся к предмету спора и непосредственно с ним не связаны. Предметом заявленных Зариповым А.X. требований является признание недействительным решения общего собрания участников общества «Уралстройкомплект-1», на основании которого полномочия Зарипова А.X. как директора были досрочно прекращены, а не оспаривание сделок с имуществом общества «Уралстройкомплект-1».

В отсутствие доказательств того, что обществами «Уралстройкомплект-1» и «Консалтинговый центр «М А»  предпринимаются попытки по уменьшению объема имущества общества, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-44471/2014 20.05.2015 вынесена резолютивная часть решения, согласно п. 3 которой в удовлетворении требований Зарипова А.Х. отказано полностью, в связи с чем также не усматривает оснований для принятия истребуемых Зариповым А.Х. обеспечительных мер.

 При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены судебного акта, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

Итак, определение арбитражного суда первой инстанции от 23.03.2015 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2015 года по делу № А60-44471/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин

О.В. Суслова