Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А71-15246/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12104/2013-ГК

г. Пермь

27 мая 2015 года                                                         Дело № А71-15246/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:    

председательствующего Поляковой М.А.,

судей                            Казаковцевой Т.В., Мартемьянова В.И.,                 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Кирьяновой О.Н.,

при участии:

от конкурсного кредитора ООО «Транстехстрой»: Игнатьева М.В., паспорт, доверенность от 07.05.2015;

от ОАО «Курскрегионэнергосбыт»: Аптинеева Ч.З., паспорт, доверенность от 31.12.2014;

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка ОАО «Курскрегионэнергосбыт»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 марта 2015 года о признании недействительными договоров займа, заключенных между ООО Строй Эксперт и ОАО «Курскрегионэнергосбыт» № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 от 13.07.2010, № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 от 28.09.2010, № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 от 21.10.2010, № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 от 18.11.2010, № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 от 30.11.2010, № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 от 01.03.2011, № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 от 15.03.2011, № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 от 28.06.2011 всего на сумму 920500000 руб.,

вынесенное судьей Бехтольдом В.Я. в рамках дела № А71-15246/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй Эксперт"  ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736),

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 ООО «Строй Эксперт»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Минаев Игорь Николаевич.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 06.10.2014 поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Строй Эксперт»  о признании недействительными договоров займа, заключенных между ООО «Строй Эксперт» и ОАО «Курскрегионэнергосбыт»:, а именно:

- Договора займа № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 от 13.07.2010 на сумму 3 000 000 руб.

- Договора займа № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 от 28.09.2010 на сумму 100 000 000 руб.

- Договора займа № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 от 21.10.2010 на сумму 30 000 000 руб.

- Договора займа № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 от 18.11.2010 на сумму 30 000 000 руб.

- Договора займа № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 от 30.11.2010 на сумму 25 000 000 руб.

- Договора займа № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 от 01.03.2011 на сумму 150 000 000 руб.

- Договора займа № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 от 15.03.2011 на сумму 300 000 000 руб.

- Договора займа № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 от 28.06.2011 на сумму 282 500 000 руб.

Конкурсный управляющий просит применить последствия признания сделок недействительными в виде аннулирования задолженности ООО «Строй Эксперт» перед ОАО «Курскрегионэнергосбыт» на сумму 1 147 254 645,72 руб., в том числе основной долг - 917 658 914,48 руб., задолженность по процентам - 197 768 678,91 руб., пени - 31 827 051,97 руб. и исключения требования ОАО «Курскрегионэнергосбыт» из реестра требований кредиторов ООО «Строй Эксперт» в размере 1 147 254 645,72 руб.

Также просит признать недействительными Соглашение уступки прав (цессии) от 02.04.2012 №2/02/12-КЭС , заключенное между ООО «Строй Эксперт» и ОАО «Курскрегионэнергосбыт». Применить последствия признания сделок в виде исключения требований ОАО «Курскрегионэнергосбыт» из реестра кредиторов ООО «Строй Эксперт» на общую сумму 1 148 944 258,05 рублей.

В судебном заседании 13.01.2015 в порядке ст. 49 АПК РФ представителем конкурсного управляющего должника уточнены заявленные требования, а именно заявитель просит признать недействительными договоры займа, заключенные между ООО «Строй Эксперт» и ОАО «Курскрегионэнергосбыт»:

- Договор займа № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 от 13.07.2010 на сумму 3 000 000 руб.

- Договор займа № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 от 28.09.2010 на сумму 100 000 000 руб.

- Договор займа № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 от 21.10.2010 на сумму 30 000 000 руб.

- Договор займа № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 от 18.11.2010 на сумму 30 000 000 руб.

- Договор займа № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 от 30.11.2010 на сумму 25 000 000 руб.

- Договор займа № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 от 01.03.2011 на сумму 150 000 000 руб.

- Договор займа № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 от 15.03.2011 на сумму 300 000 000 руб.

- Договор займа № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 от 28.06.2011 на сумму 282 500 000 руб.

- Соглашение № 2/02/12-КЭС от 02.04.2012.

Конкурсный управляющий просит применить последствия недействительности сделки в виде исключения требования ОАО «Курскрегионэнергосбыт» из реестра требований кредиторов ООО «Строй Эксперт», восстановления ОАО «Курскрегионэнергосбыт» права требования неосновательного обогащения с ООО «Строй Эксперт».

Судом первой инстанции заявленные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2015 признаны недействительными, заключенные между ООО «Строй Эксперт» и ОАО «Курскрегионэнергосбыт» договоры займа № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 от 13.07.2010, № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 от 28.09.2010, № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 от 21.10.2010, № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 от 18.11.2010, № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 от 30.11.2010, № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 от 01.03.2011, № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 от 15.03.2011, № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 от 28.06.2011 всего на сумму 920 500 000 руб.  Применены последствия недействительности сделок:

- ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» признано не обязанным перед ОАО «Курскрегионэнергосбыт» по договорам займа № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 от 13.07.2010, № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 от 28.09.2010, № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 от 21.10.2010, № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 от 18.11.2010, № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 от 30.11.2010, № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 от 01.03.2011, № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 от 15.03.2011, № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 от 28.06.2011,

- восстановлено право требования ОАО «Курскрегионэнергосбыт» возврата переданных по недействительным договорам денежных средств.

Признано недействительным Соглашение уступки прав (цессии) от 02.04.2012 №2/02/12-КЭС, заключенное между ООО «Строй Эксперт» и ОАО «Курскрегионэнергосбыт». Применены последствия недействительности Соглашения уступки прав (цессии) от 02.04.2012  №2/02/12-КЭС :

- восстановлено право требования ОАО «Курскрегионэнергосбыт» к ООО «Эвилор» возврата денежных средств по договору займа №1-3/1051 от 28.07.2011.

Кроме того, с ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в доход федерального бюджета взыскано 36 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, лицо,  в отношении которого совершена оспариваемая сделка,  обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда от 13.03.2015 отменить в части пунктов один и два, в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника о признании недействительными договоров займа № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 от 13.07.2010, № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 от 28.09.2010, № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 от 21.10.2010, № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 от 18.11.2010, № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 от 30.11.2010, № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 от 01.03.2011, № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 от 15.03.2011, № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 от 28.06.2011 отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права, поскольку суд неоднократно смешивал основания недействительности спорных сделок, а именно положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона о банкротстве.

Указывает, что судом первой инстанции безосновательно отказано в применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку полагает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожных сделок истек 28.06.2014.

Кроме того, полагает, что договоры займа надлежащим образом исполнены ОАО «Курскрегионэнергосбыт» как займодавцем, что препятствует признанию их недействительными. Поскольку в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Указывает, что вывод суда о том, что на дату заключения договоров займа ОАО «Курскрегионэнергосбыт» должно было знать о финансовом состоянии должника, поскольку на момент заключения договоров займа имелись кредиторы, требования которых установлены решениями Арбитражного суда города Москвы в общей сумме 15 603 454 000 руб., не соответствует действительности. Отмечает, что решения Арбитражного суда города Москвы об установлении требований кредиторов вынесены с 24.09.2012 по 16.11.2012, т.е. спустя полтора года после окончания исполнения спорных договоров займа.

Также отмечает, что стоимость приобретенного должником имущества неправильно оценена судом первой инстанции.

Указывает, что в момент заключения оспариваемых договоров займа ООО «Строй Эксперт» не обладало признаками неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Кроме того, полагает, что настоящий обособленный спор не может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве ООО «Строй Эксперт», поскольку в деле о банкротстве могут и должны оспариваться сделки, связанные с расходованием, а не реальным получением денежных средств.

Указывает, что последствия недействительности сделок, изложенные в определении суда от 13.03.2015, противоречат императивной норме ст. 167 ГК РФ, устанавливающей, что по недействительной сделке каждая из сторон обязана вернуть другой стороне все полученное по сделке, если иные последствия не предусмотрены законом. Таким образом, полагает, что единственным последствием признания спорных договоров займа недействительными может стать обязанность ОО «Строй Эксперт» вернуть ОАО «Курскрегионэнергосбыт» полученные по ним денежные средства. Более того, отмечает, что признание недействительными спорных договоров займа повлекло обращение конкурсного управляющего должника с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2013 по делу № А71-15246/2012 о включении требований ОАО «Курскрегионэнергосбыт» в сумме 1 148 944 258 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов должника.

До судебного заседания от уполномоченного органа поступил  письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что  оснований для отмены судебного акта не имеется, судом установлены все существенные обстоятельства, влекущие недействительность сделки,  просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО «Курскрегионэнергосбыт» на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к последней, настаивал.

Представитель кредитора ООО «Транстехстрой» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО «Курскрегионэнергосбыт».

Все лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Дело о банкротстве возбуждено в отношении  должника определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.01.2013 на основании заявления должника.

Как указано  ранее, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника  утвержден Минаев Игорь Николаевич. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2014 конкурсным управляющим утвержден Сорокин А.В.

Между ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (займодавец)  и ООО «Строй Эксперт» (заемщик) заключен ряд договоров займа на общую сумму920 500 000 руб., а именно:

1) договор займа от 13.07.2010 № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 на сумму 3 000 000 руб.;

2) договор займа от 28.09.2010 № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 на сумму 100 000 000 руб.;

3) договор займа от 21.10.2010  № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 на сумму 30 000 000 руб.;

4) договор займа от 18.11.2010  № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 на сумму 30 000 000 руб.;

5) договор займа от 30.11.2010  № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 на сумму 25 000 000 руб.;

6) договор займа от 01.03.2011  № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 на сумму 150 000 000 руб.;

7) договор займа от 15.03.2011  № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 на сумму 300 000 000 руб.;

8) договор займа от 28.06.2011 № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 на сумму 282 500 000 руб.

Кроме того, между ОАО «Курскрегионэнергосбыт» и ООО «Строй Эксперт» заключено соглашение от 02.04.2012 № 2/02/12-КЭС уступки прав (цессии), по условиям которого, ОАО «Курскрегионэнергосбыт» уступило ООО «Строй Эксперт» права требования по договору займа от 28.07.2011№ 1-З/1051, заключенному между ОАО «Курскрегионэнергосбыт» и ООО «Эвилор».

 Полагая приведенные сделки недействительными по основаниям, предусмотренным ст.ст 10, 168  ГК РФ, ст. 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд  с соответствующим заявлением. С учетом письменных уточнений требований, конкурсный управляющий просит  признать договоры недействительными, применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования задолженности должника перед заемщиком по договорам займа, восстановления ОАО «Курскрегионэнергосбыт» права требования неосновательного  обогащения с должника.

Удовлетворяя требования в части признания недействительными договоров займа № 1-3/зз14/1863/1-ЭСК/2010 от 13.07.2010, № 1-3/зз0710/1896-ЭСК/2010 от 28.09.2010, № 1-3/зз0749/1916-ЭСК/2010 от 21.10.2010, № 1-3/зз0797-1943-ЭСК/2010 от 18.11.2010, № 1-3/зз0813/1950-ЭСК/2010 от 30.11.2010, № 1-3/зз0892/2026-ЭСК/2011 от 01.03.2011, № 1-3/зз0912/2035-ЭСК/2011 от 15.03.2011, № 1-3/1006/2115-ЭСК/2011 от 28.06.2011, соглашения от 02.04.2012