Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу n А60-16347/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15736/2013-ГК

г. Пермь

27 мая 2015 года                                                  Дело № А60-16347/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                                       Масальской Н.Г.,

судей                                                                 Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Зауралье"; от ответчиков, Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги"; общества с ограниченной ответственностью "ЮниРеиТ"; от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Кировского областного государственного предприятия "Вятские автомобильные дороги"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 24 февраля 2015 года

о взыскании судебных расходов

по делу № А60-16347/2013,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Зауралье" (ОГРН 1096672005770, ИНН 6672293013)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниРеиТ" (ОГРН 1086658034847, ИНН 6658332461), Кировскому областному государственному предприятию "Вятские автомобильные дороги" (ОГРН 1094345013916, ИНН 4345261628)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс"

об обязании исполнить солидарные обязательства, о взыскании убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Зауралье" (далее – ООО "ТК Зауралье", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮниРеиТ" (далее – ООО "ЮниРеиТ"), Кировскому областному государственному предприятию "Вятские автомобильные дороги" (далее – КОГП "Вятавтодор") об обязании исполнить солидарные обязательства по решению Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2012 года и по постановлению Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2012 года по делу № А33-1864/2012 и взыскании 1 328 435 руб. 03 коп. с каждого из ответчиков на основании статей 309, 310, подпункта 2 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.14-15).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2013 (т.1 л.д. 1-2) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-16347/2013.

В судебном заседании 12.08.2013 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об изменении основания иска и увеличении размера заявленных требований (т.8 л.д.20), просил взыскать с солидарных ответчиков убытки в сумме 3 985 305 руб. 08 коп. на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство истца было рассмотрено и удовлетворено судом первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания (т.2 л.д.60).

ООО "ТК Зауралье" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "ЮниРеиТ", КОГП "Вятавтодор" о взыскании с ответчиков солидарно 33 146 638 руб. 22 коп. убытков, состоящих из выплаченной истцом на основании решения арбитражного суда по делу № А33-11753/2012 суммы в размере 16 000 000 руб. 00 коп., стоимости плановых ремонтов с учетом расходов на перегон вагонов в ремонт и обратно в размере 14 960 135 руб. 11 коп., стоимости разработки проектов технических решений для увеличения сроков службы вагонов в размере 1 722 144 руб. 05 коп., стоимости текущих ремонтов с учетом расходов на доставку вагонов к месту ремонта в сумме 464 359 руб. 06 коп. (т.2 л.д.86-89).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2013 (т.2 л.д.81-83) исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-27770/2013.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2013 (резолютивная часть определения от 12.08.2013, определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 13.09.2013) на основании частей 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела № А60-16347/2013 и № А60-27770/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен № А60-16347/2013 (т.2 л.д.71-77).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2013 (резолютивная часть определения объявлена 02.10.2013) в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Р-Транс" (далее – ООО ТК "Р-Транс", третье лицо).

В судебных заседаниях 02.10.2013, 31.10.2013 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайства об отказе от исковых требований к ООО "ЮниРеиТ", а также об уменьшении размера исковых требований, предъявленных к КОГП "Вятавтодор" (т.8 л.д.25, 71).

Ходатайства истца судом первой инстанции рассмотрены и удовлетворены (т.7 л.д.133; т.8 л.д.87), в результате чего предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании с КОГП "Вятавтодор" убытков в сумме 13 323 536 руб. 71 коп., в том числе убытков, понесенных истцом в связи с исполнением солидарного обязательства на основании постановления Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А33-1864/2012 от 23.08.2012, в размере 3 985 305 руб. 08 коп., убытков, понесенных истцом в связи с исполнением солидарного обязательства на основании решения Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-11753/2012 от 22.01.2013, в размере 9 338 231 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2013 года (резолютивная часть решения объявлена 31.10.2013, определение об исправлении арифметических ошибок от 01.11.2013, судья Т.В.Чукавина) исковые требования удовлетворены частично. С КОГП "Вятавтодор" в пользу ООО "ТК Зауралье" взыскано 6 661 768 руб. 36 коп., а также 44 808 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В части исковых требований к ООО "ЮниРеиТ" производство по делу прекращено. ООО "ТК Зауралье" из федерального бюджета возвращено 186 850 руб. 88 коп. излишне уплаченной государственной пошлины (т.8 л.д.91-101, 105-106).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2013 года оставлено без изменения (т.9 л.д.71-84).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 ноября 2013 года по делу № А60-16347/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы ООО "ТК Зауралье" и КОГП "Вятавтодор" – без удовлетворения (т.9 л.д.155-161).

20 ноября 2014 года КОГП "Вятавтодор" (ответчик) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО "ТК Зауралье" (истец) судебных расходов в сумме 549 115 руб. 00 коп. (359 115 руб. 00 коп. транспортные расходы, расходы на проживание, суточные расходы представителя, 190 000 руб. 00 коп. вознаграждение представителя), связанных с оплатой юридических услуг представителей (с учетом уточнения ответчиком суммы судебных расходов; т.10 л.д.50, 139; т.11 л.д.20-23).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 февраля 2015 года (резолютивная часть определения от 16.02.2015, судья Н.В.Микушина) заявление КОГП "Вятавтодор" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ООО "ТК Зауралье" в пользу КОГП "Вятавтодор" взысканы судебные расходы в сумме 206 917 руб. 95 коп. В остальной части в удовлетворении заявления отказано (т.11 л.д. 160-166).

Ответчик, КОГП "Вятавтодор", не согласившись с определением суда в части уменьшения размера судебных расходов, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указал, что им в материалы дела представлены доказательства несения КОГП "Вятавтодор" затрат, связанных с участием представителя в судебных заседаниях по настоящему делу в размере 718 230 руб. 00 коп., а также выплаты вознаграждения представителю в сумме 380 000 руб. 00 коп.

Апеллянт считает, что отказывая во взыскании расходов по возмещению перелетов через г. Москва и г. Красноярск, проживание в г.Кирове, суд первой инстанции не учел, что для оказания услуг по представлению интересов КОГП «Вятавтодор» привлечено ООО «Юридическое бюро «Глаукс», местом нахождения которого является г. Красноярск. Заключение договора на оказание юридических услуг с данным лицом вызвано тем, что спор по настоящему делу между истцом и ответчиком являлся следствием судебных споров по делам № А33-1864/2012 и № А33-11753/2012, рассмотренным Арбитражным судом Красноярского края. Сотрудник ООО «ЮБ «Глаукс» Макова О.Л. (Крысюк) из г. Красноярска направлялась в командировки в г.Киров (место фактического нахождения КОГП "Вятавтодор") для согласования позиций ответчика в судебных заседаниях по делу № А60-16347/2013. В связи с тем, что прямых авиарейсов из г.Красноярска в г.Киров нет, поездка совершалась через г.Москва.

Заявитель полагает, что именно в результате действий ООО "ТК Зауралье" судебные издержки, понесенные КОГП "Вятавтодор", составили указанную сумму: судебные заседания по настоящему делу неоднократно откладывались в результате объединения дел в одно производство, изменения (увеличения) ООО "ТК Зауралье" заявленных требований непосредственно в судебных заседаниях. По мнению апеллянта, со стороны истца имело место злоупотребление правом, поскольку иск был предъявлен по месту нахождения соответчика – ООО "ЮниРеиТ". В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ООО «ТК Зауралье» и ООО "ЮниРеиТ" возглавляет Фролов С.В., при рассмотрении дела истец заявил отказ от требований к ООО "ЮниРеиТ". Предъявление иска по месту нахождения КОГП "Вятавтодор", как считает ответчик, позволило бы уменьшить судебные издержки КОГП «Вятавтодор».

КОГП «Вятавтодор» находит необоснованным снижение размера издержек в части выплаченного ООО «ЮБ «Глаукс» вознаграждения. Также апеллянт не согласен с отказом суда первой инстанции в возмещении судебных расходов при рассмотрении дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Участвующие в деле лица в судебное заседание 25.05.2015 представителей не направили.

Истец (ООО "ТК Зауралье"), ответчик (ООО "ЮниРеиТ") и третье лицо (ООО ТК "Р-Транс") письменные отзывы на жалобу не представили.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между КОГП "Вятавтодор" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Глаукс» (Исполнитель; далее – ООО «ЮБ «Глаукс») заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 6-ЮЛ от 05.06.2013 (т.11 л.д.91-92), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался за вознаграждение оказать юридическое сопровождение дела № А60-16347/2013, находящего в производстве Арбитражного суда Свердловской области (г.Екатеринбург) по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания Зауралье" к Кировскому областному государственному предприятию "Вятские автомобильные дороги". При этом под юридическим сопровождением дела стороны понимают следующий юридических комплекс услуг: составление процессуальных документов, в том числе письменных отзывов, ходатайств, апелляционных, кассационных жалоб, жалоб в порядке надзора, заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам; участие сотрудника Исполнителя в судебных заседаниях; ведение иных дел, связанных с представлением и защитой КОГП "Вятавтодор" в судах, государственных и иных органах и учреждениях (пункт 1.1).

Для исполнения договора Исполнитель привлекает сотрудника Крысюк О.Л. (пункт 1.2 договора возмездного оказания юридических услуг № 6-ЮЛ от 05.06.2013).

Согласно пункту 3.1 указанного договора вознаграждение Исполнителя определяется сторонами на основании подписанного сторонами акта об оказанных услугах с указанием перечня оказанных услуг и их стоимости.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора возмездного оказания юридических услуг № 6-ЮЛ от 05.06.2013 расходы Исполнителя, связанные с его участием в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Уральского округа оплачиваются Заказчиком на основании счета Исполнителя. Расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: Заказчик в течение календарного месяца с момента выставления Исполнителем счета вносит Исполнителю предоплату в размере 100 000 руб. 00 коп.; окончательный расчет Заказчик осуществляет в течение 14 календарных дней на основании счета Исполнителя и после подписания сторонами договора Акта об оказанных юридических услугах. Оплата командировочных расходов Исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора, осуществляется на основании счета Исполнителя.

Предусмотренные договором обязательства сотрудником ООО «ЮБ «Глаукс» Крысюк О.Л. выполнены. Между КОГП "Вятавтодор" и ООО «ЮБ «Глаукс» подписаны акты об оказанных юридических услугах № 11 от 21.05.2014 (т.11 л.д.93) на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 1 от 27.01.2015 (т.11 л.д.96) на сумму 65 000 руб. 00 коп.

Между КОГП "Вятавтодор" (Заказчик) и ООО «ЮБ «Глаукс» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 10-ЮЛ от 02.12.2013 (т.11 л.д.98-99), в соответствии