Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2015 по делу n А60-31074/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности только в ходе конкурсного производства.

С учетом фактических обстоятельств дела признание требований МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа к должнику погашенными зачетом встречных однородных требований нарушает права не только кредитора,  но и иных лиц, перед  которыми он несет обязанность по  исполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей.  Апелляционный суд  полагает, что  о наличии у   предприятия признаков банкротства ликвидируемого  должника ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» было осведомлено в силу публичности  этих сведений, включая информацию о возбуждении дела о банкротстве ликвидируемого  должника. Заявляя о  погашении требований зачетом, должник преследовал  цель  по уклонению от фактического  исполнения судебного  акта от 26.03.2014 по делу № А60-30565/2013 по уплате задолженности в сумме 5 878 432 руб. 11 коп., что недопустимо в силу ст.ст. 16 и 318 АПК РФ.

Апелляционная жалоба кредитора МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа признана апелляционным судом обоснованной и подлежащей удовлетворению. При указанных обстоятельствах, определение 07.04.2015  подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального  права.

Поскольку апелляционный суд  пришел к выводам об отсутствии оснований для прекращения производства по  делу о банкротстве в связи с погашением требований кредиторов, на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ вопрос подлежит направлению  на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По результатам рассмотрения дела о банкротстве суду первой инстанции надлежит  принять по делу судебный акт, предусмотренный п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 апреля 2015 года по делу № А60-31074/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение суда первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.А.Полякова

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко