Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А60-48787/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). По смыслу ст. 124 АПК РФ у лица, участвующего в деле, имеется обязанность сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу.

Учитывая, что иного адреса, по которому следовало направлять корреспонденцию истцом не представлено, при этом, адрес указан им самим в исковом заявлении, содержится в ЕГРЮЛ, корреспонденция от суда по данному адресу истцом получена (уведомление  - л.д. 3), оснований для вывода о том, что истец ненадлежащим образом извещен о начавшемся в судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела, не имеется, соответственно основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют.

Принимая во внимание вышеизложенное, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Таким образом, решение суда в части (452115 руб. 46 коп. (задолженность), 40218 руб. 30 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

         Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что истцом заявлен отказ от иска  в части (452115 руб. 46 коп. + 40218 руб. 30 коп.), требования удовлетворены частично (84479 руб. 78 коп. + 77 руб. 44 коп.), производство по делу в части прекращено (48099 руб. 92 коп. + 2 921 руб.), на ответчика относятся расходы по оплате госпошлины в сумме  2 574 руб. 78 коп., на истца – в сумме 6166 руб. 65 коп., при этом 10 850 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; учитывая, что определением апелляционного суда от 02.04.2015 истцу предоставлена отсрочка  в уплате госпошлины по апелляционной жалобе, при этом, апелляционная жалоба истца не удовлетворена, госпошлина в сумме 3000 руб., подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, однако, учитывая, что истцом уплачено в бюджет 19591 руб. 78 коп., истцу из бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 7850 руб. 35 коп. (19591,78 – ((312508,63 + 25583,69 – 48099,92 + 2921,07) х 2% (свыше 200000) + 7000 руб.)) – 1010,42 – 3000) в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ, 333.21, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АКВАКОМ» от иска в части взыскания 452 115 руб. 46 коп. задолженности, 40 218 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу №А60-48787/2014 в указанной части прекратить.

Производство по делу №А60-48787/2014 в части взыскания задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в период январь 2014 года, в сумме 48 099 руб. 92 коп., 2 921 руб. 07 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКВАКОМ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 1020 руб. 42 коп., уплаченную по платежному поручению № 276 от 07.11.2014 в составе общей суммы 19 591 руб. 78 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАКОМ" 84 479 руб. 17 коп. долга, 77 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКВАКОМ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 574 руб. 78 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 529 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКВАКОМ" из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 850 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению № 276 от 07.11.2014 в составе общей суммы 19 591 руб. 78 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.И.Крымджанова

С.А.Яринский