Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А60-42779/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расчет не является первичным документом, при этом, величины, используемые в расчете должны быть документально обоснованы, иначе следует вывод о недоказанности расчета и соответственно недоказанности размера заявленных требований.

Доводы со ссылками на иной судебный акт не принимается, поскольку ответчиком не заявлялось возражений относительно метода расчета истца, при этом, в рамках дела соответствующий довод заявлен.

Доводы о неверном разнесении платежей не принимаются апелляционным судом, как документально не подтвержденные (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, истом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на то, что исходя из договорных объемов, задолженность ответчика на дату рассмотрения дела отсутствует, вместе с тем, ответчиком допущены нарушения сроков оплаты, в связи с чем судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из сумм, рассчитанных ответчиком к оплате,  с учетом которого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 2163 руб. 26 коп. Данный расчет не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда принято с соблюдением норм материального и процессуального права, при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда не имеется. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2015 года по делу № А60-42779/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Д.Ю.Гладких

Д.И.Крымджанова