Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А60-19557/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

расходов, связанных с доставкой товара железнодорожным транспортом в адрес получателя ООО «Тарасовнефтегазстрой». Иных доказательств, подтверждающих стоимость поставленного товара и стоимость понесенных истцом расходов на оплату доставки товара железнодорожным транспортом, истцом в материалы дела также не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности истцом стоимости поставленного товара и услуг по его доставке.

Таким образом, по мнению апелляционного суда, арбитражным судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права.

Так заявителем, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, однозначно свидетельствующие о существовании между сторонами фактических правоотношений по поставке, не доказан ни сам факт поставки, не представлены надлежащие доказательства получения предмета договора ответчиком, а равно обретение им обязанности по его оплате, что явилось суду правомерным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Ссылка заявителя на иные судебные акты отклоняется, поскольку решения суда по ним приняты при иных фактических обстоятельствах.

Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя – истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного  суда Свердловской области от 23 января 2015 года по делу № А60-19557/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с  ЗАО Производственно-коммерческая фирма "Новоуральск-Техснаб"  в  доход федерального  бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

Т.С.Нилогова

О.Н.Чепурченко