Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2015 по делу n А50-25990/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представителю общества Саяховой Ю.А. по доверенности от 01.07.2014.

  То обстоятельство, что на почтовом уведомлении не указан адрес общества, не опровергает факта получения уведомления обществом, поскольку указанное уведомление, как и предыдущая корреспонденция (запрос информации от 31.07.2014)  получено представителем общества Саяховой Ю.А. по доверенности от 01.07.2014. Соответствующие выводы суда о неполучении обществом определения от 01.10.2014 о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и назначении времени и места рассмотрения дела №А14/233  следует признать ошибочными, однако, не влекущими отмену судебного акта.

  Как следует из определения  от 01.10.2014 о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении и назначении времени и места рассмотрения дела №А14/233, рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на 10.10.2014. Вместе тем, оспариваемое постановление вынесено 10.11.2014, доказательств уведомления общества на указанную дату материалы дела не содержат, оспариваемое постановление вынесено  в отсутствие законного представителя общества либо уполномоченного представителя.  

  Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения заявителя о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных инспекцией при производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества, названное нарушение влечет признание незаконным и отмену постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области от 10.11.2014 № А14/233

  Таким образом, заявленные обществом требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности подлежат удовлетворению.

  При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

  Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2015 года по делу № А50-25990/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  его принятия, через  Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.Ю.Щеклеина

Судьи

Л.Х.Риб

О.Г.Грибиниченко