Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А50-20048/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(Приложение №2 к договору).

Цена договора определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ, поставок и услуг (Приложение №2), которая составляет: Проектно-изыскательские работы – 96 779 руб. 66 коп., кроме того НДС составляет               17 420 руб. 34 коп.; Строительно-монтажные работы – 397 288 руб. 14 коп., кроме того НДС составляет 71 511 руб. 86 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 583 800 руб. (п.5.1 договора).

Истец ссылается на то, что подрядчик допустил нарушение срока выполнения проектно-изыскательских работ, которые должен был выполнить до 10.01.2014 (60 календарных дней с момента заключения договора).

В связи с нарушением договорных обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ, 12.02.2014 заказчик направлял в адрес подрядчика претензию исх.№П4/46/01/189, с требованием об оплате пени, в размере, предусмотренном в договоре, однако претензия осталась без ответа, иного суду не доказано.

На момент выставления претензии просрочка подрядчика составляла 31 календарный день (с 10.01.2014 по 10.02.2014).

Пени в сумме 36 146 руб. ответчик в добровольном порядке не оплатил.

18.11.2013 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №46-2470/2013-ЧаЭС (по результатам закрытого запроса цен), согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ – выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ВЛ-0,4 кВ по ул.Строителей, 15, н.п. Рябки, Чернушинского района» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Предусмотренные договором проектно-изыскательские работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), а также нормативными требованиями, установленными действующим Законодательством РФ. Строительно-монтажные работы выполняются в полном соответствии с разработанной по договору проектно-сметной документацией, утвержденной приказом филиала Пермэнерго (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон.

Согласно п.1.4 договора, срок выполнения проектно-изыскательских работ по договору 60 календарных дней с момента заключения договора. Выполнение этапов работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ (Приложение №2 к договору).

Цена договора определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ, поставок и услуг (приложение №2), которая составляет: Проектно-изыскательские работы – 107 491 руб. 64 коп., кроме того НДС составляет             19 348 руб. 47 коп.; Строительно-монтажные работы – 442 932 руб. 20 коп., кроме того НДС составляет 79 727 руб. 80 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 649 500 руб. (п.5.1 договора).

Истец ссылается на то, что подрядчик допустил нарушение срока выполнения проектно-изыскательских работ, которые должен был выполнить до 13.01.2014 (60 календарных дней с момента заключения договора).

В связи с нарушением договорных обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ, 12.02.2014 заказчик направлял в адрес подрядчика претензию исх.№П4/46/01/188, с требование об оплате пени, в размере, предусмотренном в договоре, однако претензия осталась без ответа.

На момент выставления претензии просрочка подрядчика составляла 28 календарных дней (с 13.01.2014 по 10.02.2014).

Пени в сумме 36 372 руб. ответчик в добровольном порядке не оплатил.

18.11.2013 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №46-2494/2013-ЧаЭС (по результатам закрытого запроса цен), согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ – выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения водяной скважины с.Дуброво, ул.Память Пастухова, Еловского района Пермского края» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Предусмотренные договором проектно-изыскательские работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), а также нормативными требованиями, установленными действующим Законодательством РФ. Строительно-монтажные работы выполняются в полном соответствии с разработанной по договору проектно-сметной документацией, утвержденной приказом филиала Пермэнерго (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон.

Согласно п.1.4 договора, срок выполнения проектно-изыскательских работ по договору 60 календарных дней с момента заключения договора. Выполнение этапов работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ (Приложение №2 к Договору).

Цена договора определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ, поставок и услуг (Приложение №2), которая составляет: Проектно-изыскательские работы – 55 389 руб. 83 коп., кроме того НДС составляет               9 970 руб. 17 коп.; Строительно-монтажные работы – 214 101 руб. 69 коп., кроме того НДС составляет 38 538 руб. 31 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 318 000 руб. (п.5.1 договора).

Истец ссылается на то, что подрядчик допустил нарушение срока выполнения проектно-изыскательских работ, которые должен был выполнить до 13.01.2014 (60 календарных дней с момента заключения договора).

В связи с нарушением договорных обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ, 12.02.2014 заказчик направлял в адрес подрядчика претензию исх.№П4/46/01/190, с требованием об оплате пени, в размере, предусмотренном в договоре, однако претензия осталась без ответа.

На момент выставления претензии просрочка подрядчика составляла 28 календарных дней (с 13.01.2014 по 10.02.2014).

Пени в сумме 17 808 руб. ответчик в добровольном порядке не оплатил.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к верному выводу, что правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (ст.702 ГК РФ).

На основании со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п.2 ст.720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно абз.1 п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

В силу со ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ), в том числе и в отношении размера неустойки.

Пунктом 9.1 договоров установлено, что в случае невыполнения в установленный срок условий контракта, подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает заказчику за нарушение срока начала/окончания работ, установленного графиком производства работ (Приложение №2 к договору), по вине подрядчика, пени в размере 0,2% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч.4 ст.71 АПК РФ).

Судом установлено, материалами дела подтверждено, и ответчиком не опровергнуто, что обязательства по выполнению работ, предусмотренных вышеназванными договорами, выполнены подрядчиком (ответчик) с нарушением сроков выполнения работ, согласованных в договорах (Календарные графики).

Суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, пришел к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания с ответчика договорной неустойки в общей сумме 233 312 руб. 56 коп. на основании ст.330 ГК РФ, п.9.1 договоров. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, соответствующим положениям закона и условиям договоров.

Доводы ответчика об отсутствии вины в задержке выполнения работ, поскольку данное обстоятельство связано с созданием помех со стороны истца в выполнении работ, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Согласно п.2 ст.708 ГК РФ указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 9.3 договоров, предусмотрено, что если заказчик не выполнит в срок свои обязательства, предусмотренные договором, и это приведет к задержке выполнения работ, то подрядчик имеет право на продление срока работ на соответствующий период и на освобождение на этот период уплаты пени за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию. В этом случае стороны должны принять все необходимые меры, предотвращающие дополнительные расходы. Если у подрядчика возникнут дополнительные расходы, вызванные невыполнением или ненадлежащим выполнением обязательств заказчиком, то он немедленно обязан заказным письмом с уведомлением о вручении сообщить заказчику размер этих расходов с подтверждением их документами.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

На основании п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Пунктом 3 ст.405 ГК РФ установлено, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных договором, существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п.1 ст.406 ГК РФ).

В обоснование невозможности исполнения своего обязательства ответчик ссылается на то, что надлежащее исполнение оказалось невозможным в связи с тем, что заказчиком создавались помехи в ходе выполнения работ по договорам, а именно истец настоял на использовании исходных данных полученных им. Однако в ходе работ с использованием предоставленных исходных данных выяснилось, что это исходные данные некорректны.

Пунктом 1 ст.716 ГК РФ предусмотрено, что при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленной заказчиком технической документации установлены обязанности подрядчика как немедленно предупредить заказчика, так и до получения от него указаний приостановить работу.

При этом, п.2 ст.716 ГК РФ установлено, что подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в п.1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение, или, несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчик