Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2015 по делу n А50-20048/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4491/2015-ГК

г. Пермь

22 мая 2015 года                                                                    Дело №А50-20048/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Виноградовой Л.Ф., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца (ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"): Мальцева Е.Н. (доверенность от 24.12.2014 №ПЭ-019-2015, паспорт), от ответчика (ООО "Уралэлектросетьстрой"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Уралэлектросетьстрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 20 февраля 2015 года

по делу № А50-20048/2014,

принятое судьей Кудиновой О.В.,

по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413)

к ООО "Уралэлектросетьстрой" (ОГРН 1045900514956, ИНН 5904113889)

о взыскании пени, начисленных по договорам подряда,

установил:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее – ОАО «МРСК Урала», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Уралэлектросетьстрой» (далее – ответчик) о взыскании 233 312 руб. 56 коп. пени начисленных по договорам подряда №46-2202/2013-ЧаЭС от 25.10.2013, №46-2452/2013-ЧаЭС от 31.10.2013, №46-2453/2013- ЧаЭС от 08.11.2013, №46-2467/2013-ЧаЭС от 15.11.2013, №46-2470/2013-ЧаЭС от 18.11.2013, №46-2494/2013-ЧаЭС от 18.11.2013.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.02.2015 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. По мнению ответчика, его вина в просрочке обязательства отсутствует, комплекс работ выполнен ответчиком и сдан истцу, просрочки выполнения работ не зафиксировано, следовательно, оснований для начисления пени не имеется. Также имеются факты неисполнения истцом своих обязанностей по договорам, в том числе создание помех ответчику в ходе исполнения им условий договора, что привело к увеличению срока выполнения работ. При этом, исходя из условий договоров, при просрочке работ по вине истца, сроки выполнения работ переносятся. Истец односторонним удержанием пени нарушил условия договоров. Ответчик не согласен с расчетом пени. Кроме того, ответчик ссылается на несоразмерность начисленной неустойки (ст.333 ГК РФ), и отсутствии у истца дополнительных расходов и иных неблагоприятных последствий.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором отклонил приведенные в жалобе доводы. Просит решение суда оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст.121,123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, представил заявление об отложении судебного заседания на более позднюю дату, просил не рассматривать дело в отсутствие представителя, указывая на то, что это может нарушить его права и интересы как стороны по данному делу.

Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство рассмотрено в порядке со ст.159 АПК РФ и отклонено, в связи с отсутствием оснований для отложения, предусмотренных ст.158 АПК РФ. Препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы, и для проверки оспариваемого решения по имеющимся в деле документам, а также исходя из приведенных в апелляционной жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии со ст.156 АПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266,268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 25.10.2013 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №46-2202/2013-ЧаЭС (по результатам закрытого запроса цен), согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ – выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения строящегося жилого дома в с.Тауш, ул.Советская,75 «А» №2 Чернушинского района Пермского края» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Предусмотренные договором проектно-изыскательские работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), а также нормативными требованиями, установленными действующим Законодательством РФ. Строительно-монтажные работы выполняются в полном соответствии с разработанной по договору проектно-сметной документацией, утвержденной приказом филиала Пермэнерго (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон.

Согласно п.1.4 договора, срок выполнения проектно-изыскательских работ по договору 60 календарных дней с момента заключения договора. Выполнение этапов работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ (Приложение №2 к договору).

Цена договора определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ, поставок и услуг (приложение №2), которая составляет: Проектно-изыскательские работы – 84 703 руб. 39 коп., кроме того НДС составляет                 15 246 руб. 61 коп.; Строительно-монтажные работы – 338 940 руб. 68 коп., кроме того НДС составляет 61 009 руб. 32 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 499 900 руб. (п.5.1 договора).

Истец ссылается на то, что подрядчик допустил нарушение срока выполнения проектно-изыскательских работ, которые должен был выполнить до 23.12.2013 (60 календарных дней с момента заключения договора).

В связи с нарушением договорных обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ, 12.02.2014 заказчик направлял в адрес подрядчика претензию исх.№П4/46/01/187, с требованием об оплате пени, в размере, предусмотренном в договоре, однако претензия осталась без ответа.

На момент выставления претензии просрочка подрядчика составляла 50 календарных дней (с 23.12.2013 по 10.02.2014).

Пени в сумме 49 990 руб. ответчик в добровольном порядке не оплатил.

31.10.2013 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №46-2452/2013-ЧаЭС (по результатам закрытого запроса цен), согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ – выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения жилого дома в с.Снежное, ул.Речная, 36, Октябрьского района Пермского края» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Предусмотренные договором проектно-изыскательские работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), а также нормативными требованиями, установленными действующим Законодательством РФ. Строительно-монтажные работы выполняются в полном соответствии с разработанной по договору проектно-сметной документацией, утвержденной приказом филиала Пермэнерго (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон.

Согласно п.1.4 договора, срок выполнения проектно-изыскательских работ по договору 60 календарных дней с момента заключения договора. Выполнение этапов работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ (Приложение №2 к договору).

Цена договора определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ, поставок и услуг (Приложение №2), которая составляет: Проектно-изыскательские работы – 91 818 руб. 64 коп., кроме того НДС составляет               16 527 руб. 36 коп.; Строительно-монтажные работы – 380 622 руб. 03 коп., кроме того НДС составляет 68 511 руб. 97 коп. Всего с НДС стоимость работ по договору составляет 557 480 руб. (п.5.1 договора).

Истец ссылается на то, что подрядчик допустил нарушение срока выполнения проектно-изыскательских работ, которые должен был выполнить до 31.12.2013 (60 календарных дней с момента заключения договора).

В связи с нарушением договорных обязательств в части соблюдения сроков   выполнения  работ,   12.02.2014 заказчик   направлял  в   адрес подрядчика претензию исх.№П4/46/01/186, с требованием об оплате пени, в размере, предусмотренном в договоре, однако претензия осталась без ответа.

На момент выставления претензии просрочка подрядчика составляла 41 календарный день (с 31.12.2013 по 10.02.2014).

Пени в сумме 45 713 руб. 36 коп. ответчик в добровольном порядке не оплатил.

08.11.2013 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №46-2453/2013-ЧаЭС (по результатам закрытого запроса цен), согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ – выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ВЛИ-0,4 кВ для электроснабжения строящегося жилого дома в с.Ракино, участок №129, Чернушинского района Пермского края» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Предусмотренные договором проектно-изыскательские работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), а также нормативными требованиями, установленными действующим Законодательством РФ. Строительно-монтажные работы выполняются в полном соответствии с разработанной по договору проектно-сметной документацией, утвержденной приказом филиала Пермэнерго (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон.

Согласно п.1.4 договора, срок выполнения проектно-изыскательских работ по договору 60 календарных дней с момента заключения договора. Выполнение этапов работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ (Приложение №2 к договору).

Цена договора определяется на основании протокола заседания конкурсной комиссии и в соответствии со Сводной таблицей стоимости работ, поставок и услуг (Приложение №2), которая составляет: Проектно-изыскательские работы – 120 243 руб. 22 коп., кроме того НДС составляет           21 643 руб. 78 коп.; Строительно-монтажные работы – 505 858 руб. 47 коп., кроме того НДС составляет 91 054 руб. 53 коп. Всего с НДС стоимость работ по Договору составляет 738 800 руб. (п.5.1 договора).

Истец ссылается на то, что подрядчик допустил нарушение срока выполнения проектно-изыскательских работ, которые должен был выполнить до 09.01.2014 (60 календарных дней с момента заключения договора).

В связи с нарушением договорных обязательств в части соблюдения сроков выполнения работ, 12.02.2014 заказчик направлял в адрес подрядчика претензию исх.№П4/46/01/185, с требованием об оплате пени, в размере, предусмотренном в договоре, однако претензия осталась без ответа.

На момент выставления претензии просрочка подрядчика составляла 32 календарных дня (с 09.01.2014 по 10.02.2014).

Пени в сумме 47 283 руб. 20 коп. Ответчик в добровольном порядке не оплатил.

15.11.2013 между ОАО «МРСК Урала» (заказчик) и ООО «Уралэлектросетьстрой» (подрядчик) заключен договор подряда №46-2467/2013-ЧаЭС (по результатам закрытого запроса цен), согласно п.1.1 которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику комплекса работ – выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ВЛИ-0,4 кВ в с.Рябки, ул.Восточная, 15 Чернушинского района» и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Предусмотренные договором проектно-изыскательские работы выполняются в полном соответствии с Техническим заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), а также нормативными требованиями, установленными действующим Законодательством РФ. Строительно-монтажные работы выполняются в полном соответствии с разработанной по договору проектно-сметной документацией, утвержденной приказом филиала Пермэнерго (п.1.2 договора).

В соответствии с п.1.3 договора, работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ представителями сторон.

Согласно п.1.4 договора, срок выполнения проектно-изыскательских работ по договору 60 календарных дней с момента заключения договора. Выполнение этапов работ и подготовка подрядчиком объекта к сдаче его в эксплуатацию выполняется по Графику производства работ