Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А60-25637/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кого-либо из лиц, участвующих в деле (ч.5 ст.158 АПК РФ).

По смыслу приведенной нормы права отложение судебного разбирательства является правом, но не обязанностью суда, предоставленным для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с ч.4 ст.59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Вместе с тем, в силу ч.3 ст.59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Из материалов дела усматривается, что 13.1.2015 в Арбитражный суд Свердловской области через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от Сафаргалиной К.Г.  поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 16.01.2015 с 14 час. 00 мин.,  на более позднюю дату по причине занятости ее представителя в тот же день и время в другом судебном заседании, в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга. В подтверждении данного факта заявителем приложен повестка.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции, принимая во внимание присутствие представителя Сафаргалиной К.Г. в предыдущем судебном заседании, прошедшем 01.12.2014, в котором последний имел возможность обратиться к суду с просьбой отложить судебное разбирательство на иную дату, усмотрел злоупотребление со стороны заявителя своим правом, и, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств времени получения представителем  Сафаргалиной К.Г.  повестки из Ленинского районного суда г.Екатеринбурга, обоснованно не нашел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Доказательства того, что в результате отклонения ходатайства Сафаргалиной К.Г. об отложении судебного разбирательства были нарушены права участвующих в деле лиц, предусмотренные ст. 41 АПК РФ, а она была лишена возможности представлять имеющие значение для правильного разрешения спора доказательства, отсутствуют.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителей.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2015 года по делу № А60-25637/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                           М.А. Полякова