Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А60-1053/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                № 17АП-4691/2015-ГК

г. Пермь

21 мая 2015 года                                                     Дело № А60-1053/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                                              Масальской Н.Г.,

судей                                                                Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Берлизовой М.А.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания»; от ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" и ответчика, муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 марта 2015 года

по делу № А60-1053/2015,

принятое судьей Горбашовой И.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (ОГРН 1026601723862, ИНН 6629002645)

о взыскании задолженности по договору на поставку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (далее – ЗАО «Уралсевергаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию Новоуральского городского округа «Новоуральскгаз» (далее – МУП НГО «Новоуральскгаз», ответчик) о взыскании с учетом удовлетворенного судом первой инстанции ходатайства истца об изменении размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в ноябре 2014 года на основании договора  №3-0502/12 от 03.10.2011, в сумме 1 291 730 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 544 руб. 85 коп. за период с 01.01.2015 по 09.02.2015 с их последующим их начислением на сумму основного долга по день его фактической уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения по ставке рефинансирования 8,25 % годовых (л.д. 4-5, 27, 59).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2015 года (резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2015 года, судья И.В.Горбашова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 1 291 730 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 544 руб. 85 коп. за период с 01.01.2015 по 09.02.2015 с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.02.2015 по день фактической оплаты долга в размере 1 291 730 руб. 81 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также 25 956 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 76 руб. 76 коп. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму долга, процентов, госпошлины в размере 1 329 231 руб. 66 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы, а также проценты на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемую за период с 10.02.2015 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых на сумму долга 1 291 730 руб. 81 коп., с момента вступления в законную силу решения и до его фактического исполнения (л.д. 71-74).

Истец, ЗАО «Уралсевергаз», не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Полагая, что решение содержит неверную сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию, просит решение в части взыскания государственной пошлины с ответчика изменить и принять новый судебный акт.

Ответчик, МУП НГО «Новоуральскгаз», с решением суда первой инстанции не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новый судебный акт.

Считает, что с момента принятия 15.05.2013 Администрацией  Новоуральского городского округа решения о ликвидации МУП НГО «Новоуральскгаз», удовлетворение требований возможно только в рамках очередности, установленной статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку в настоящее время промежуточный ликвидационный баланс не составлен, свои требования кредитор должен предъявить в соответствии с порядком, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, и ожидать очереди оплаты требований. Неправомерные действия по внеочередной оплате задолженности одному из кредиторов, по мнению апеллянта, приведут к нарушению исполнения действующего законодательства и ущемлению прав остальных кредиторов.

Заявитель утверждает, что истец о начале ликвидации был извещен письмами № 05-06/107 от 05.06.2013, № 05-06/213 от 30.09.2013. Требование истца № 10-1524 внесено в перечень требований кредиторов, о чем истцу направлено уведомление № 05-06/795 от 06.12.2013. Требование об уплате задолженности за ноябрь 2014 года ответчику истцом в порядке статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не предъявлялось.

Поскольку сумма задолженности за ноябрь 2014 года не может быть оплачена в установленном договором от 03.10.2011 порядке, ответчик считает, что действиями истца нарушаются права не только ответчика, но и всех кредиторов ликвидируемого предприятия.

Заявитель указал на отсутствие у него намерения не исполнять обязательства по договору № 3-0503/12. Поскольку МУП НГО «Новоуральскгаз» не совершает никаких неправомерных действий по удержанию денежных средств, уклонению от их возврата или иной просрочки в их уплате, заявитель находит необоснованным и неправомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. По мнению апеллянта, в данной ситуации происходит соблюдение процедуры выплаты денежных средств, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ответчик обратил внимание суда на то, что расчет суммы процентов в адрес МУП НГО «Новоуральскгаз» не поступал, в связи с чем отсутствовала возможность проверить правильность расчета.

Истец и ответчик явку представителей в заседание суда апелляционной инстанции 19.05.2015 не обеспечили.

Истец, ЗАО «Уралсевергаз» представил письменный отзыв, в котором на доводы жалобы ответчика отклонил как несостоятельные. Находя решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

13.05.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО «Уралсевергаз» об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство истца рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЗАО «Уралсевергаз» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2015 года заявлен уполномоченным лицом (представитель Пустовалов Е.В., доверенность № 9 от 01.01.2015), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЗАО «Уралсевергаз» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.03.2015 – прекращению.

Апелляционная жалоба ответчика судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Уралсевергаз» как Поставщиком и МУП НГО «Новоуральскгаз» как ГРО заключен договор на поставку газа № 3-0502/12 от 03.10.2011, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а ГРО принять и оплатить газ в период, лимитах и для целей, указанных в Приложении № 1 к договору (л.д. 11-15).

Во исполнение условий договора истец ответчику в ноябре 2014 года поставил газ в объеме 357 145 н.куб.м., указанном в акте № 11-502 от 30.11.2014, подписанном сторонами без возражений (л.д. 16).

Обязательства по оплате принятого газа на сумму 1 291 730 руб. 81 коп. ответчиком исполнены не были, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику газа, его объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 1 291 730 руб. 81 коп.; отсутствия оснований для оставления искового заявления без рассмотрения; правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, правильности расчета их размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Договор № 3-0502/12 от 03.10.2011 относится к договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, в связи с чем применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правовое регулирование договора осуществляется в соответствии с § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отбора газа в предъявленных к оплате объемах подтвержден подписанным сторонами двусторонним актом о количестве поданного и принятого газа, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты принятого в спорном периоде газа ответчиком в материалы дела в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании основного долга в заявленном размере.

Апелляционным судом рассмотрены и отклонены доводы жалобы со ссылкой на нарушение судом норм статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу следующего.

Администрацией Новоуральского городского округа (постановление от 15.05.2013 № 1229-а) принято решение о ликвидации МУП НГО «Новоуральскгаз», установлен срок для ликвидации – 31 декабря 2015 года (в редакции постановлений Администрации Новоуральского городского округа от 09.09.2013 № 2300-а, от 16.11.2014 № 2587-а; л.д. 37-40).

Суд первой инстанции правомерно признал, что нахождение юридического лица в процедуре добровольной ликвидации не является основанием для неисполнения обязательств. Более того, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим (пункт 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент принятия постановления Администрацией Новоуральского городского округа) ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

В Вестнике государственной регистрации № 27 от 10.07.2013 опубликовано объявление с уведомлением о ликвидации МУП НГО «Новоуральскгаз», срок для обращения кредиторов с заявленными требованиями определен в течение