Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А60-42475/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в размере 8 788 781 руб. 60 коп. основаны на договоре от 08.08.2011 №15, по условиям которого ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось выплатить компенсацию за переустройство электросетевого хозяйства.

По результатам оценки приведенных в апелляционной жалобе доводов  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" о том, что срок исполнения обязательств по выплате компенсации по договору от 08.08.2011 №15 не наступил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о их необоснованности.

 Согласно ст. 431 ГК РФ  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 3.3. договора от 08.08.2011 №15 прямо предусмотрено, что ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязуется уплатить ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" сумму компенсации в срок до 29.08.2011.

Содержание названного пункта договора является ясным, каких-либо оговорок относительно порядка его применения в договоре не содержится. В этой связи оснований полагать, что наступление обязательств по выплате компенсации поставлено в зависимость от исполнения другой стороной обязательств по переустройству и подписания сторонами соответствующего акта, апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, срок исполнения обязательств ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" перед ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по договору от 08.08.2011 №15 наступил 29.08.2011; доказательств исполнения соответствующего обязательства в деле не имеется.

Поскольку требования ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"  к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", основанные на мировом соглашении по делу № А60-46514/2010  и договоре от 08.08.2011 №15  являются встречными и  однородными, а срок  исполнения соответствующих обязательств наступил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности существования предусмотренных ст.410 ГК РФ условий для совершения зачета.

В соответствии со ст.410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Заявления о зачете оформлены ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" письмами от 19.11.2013 и направлены в адрес ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" почтовыми сообщениями. В доказательство направления соответствующих писем и их получения ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в дело представлены почтовые квитанции, а также распечатки с сайта Почты России, свидетельствующие о том, что соответствующие почтовые отправления вручены  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" 25.11.2013.

Согласно ст.9 АПК РФ арбитражное судопроизводство основано на состязательности. В силу ст.ст.64, 65, 71 АПК РФ установление значимых по делу обстоятельств осуществляется арбитражным судом по результатам оценки представленных участвующими в деле лицами доказательств. При этом согласно ч.3 ст.71 АПК РФ доказательство признается достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каких-либо контрдоказательств, опровергающих действительное получение 25.11.2013 заявлений о зачете ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" не представило. В частности, как верно указано судом первой инстанции, в деле отсутствуют свидетельства того, что 25.11.2013  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" получены почтовые отправления от   ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" с иным содержанием. Доводы апеллянта об обратном  материалами дела не подтверждены. Копия письма б/н, б/д, адресованного ОАО «ЕЭСК»  истцу (т.2, л.д. 87), на которое указывает истец в обоснование доводов о получении иной корреспонденции, не может являться безусловным доказательством в отсутствие иных сведений (напр. сведений из журнала входящей корреспонденции) получения истцом именно данного письма вместо заявления о взаимозачете.

 Оснований для сомнения в относимости и достоверности представленных ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" почтовых квитанций и распечаток, апелляционный суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу о доказанности действительного получения  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" соответствующих уведомлений о зачете.

Поскольку совершенный  ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" зачет требований соответствует ст.410 ГК РФ, не противоречит положениям ст.412 ГК РФ и получен ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", постольку обязательства в соответствующей части следует признать прекращенными. Размер прекращенных обязательств  ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" перед  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" составил 8 992 107 руб. 16 коп.

В результате зачета сумма неисполненных обязательств ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по договору от 05.08.2011 №14 составила 43 933 руб. 25 коп. и ответчиком по первоначальному иску признана.

Исходя из вышеизложенного, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору от 05.08.2011 №14 подлежат удовлетворению частично на сумму 43 933 руб. 25 коп.; оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании долга не имеется, поскольку обязательства ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в соответствующей части прекращены на основании ст.410 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции в указанной части являются верными.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как пользование чужими денежными средствами Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 50), квалифицирует и просрочку уплаты денежных сумм за переданные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

По условиям п.2.3. договора от 05.08.2011 №14 ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" обязалось оплатить услуги агента (ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем") в полном объеме в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, предоставления исполнителем отчета и прочих документов в соответствии с перечнем, приведенным в приложении №1 к договору.

Акт приемки, содержащий отметку об отсутствии претензий, подписан сторонами 30.09.2011, таким образом, с учетом ст.314 ГК РФ и в силу п.2.3. договора срок исполнения обязательств ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по оплате услуг в рамках договора от 05.08.2011 №14 наступил 06.10.2011.

Поскольку к указанному сроку обязательства ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" не были исполнены, постольку ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" принадлежит право на применение к должнику меры ответственности, предусмотренной ст.395 ГК РФ в  виде  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, период просрочки в рассматриваемом случае не поставлен в зависимость от даты совершения должником заявления о зачете, а исчисляется с момента наступления срока исполнения обязательств, а именно с 06.10.2011.

Согласно расчету суда размер причитающихся ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" процентов за период с 06.10.2011 по 24.11.2013 на сумму долга 9 036 040 руб. 41 коп. составляет 1 594 484 руб. 56 коп.; за период с 25.11.2013 по 29.09.2014 на сумму долга 43 933 руб. 25 коп. – 4 139 руб. 19 коп. Итого, причитающийся ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 598 623 руб. 75 коп.

Таким образом, первоначальные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" денежного обязательства по договору от 05.08.2011 №14 подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 598 623 руб. 75 коп.

Решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению на основании п.3 и п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права).

Решение суда первой инстанции в части результатов рассмотрения встречного иска апелляционный суд находит обоснованным, соответствующим правильно установленным по делу обстоятельствам и основанным на верно примененных нормах материального права.

Как было указанного выше, срок исполнения денежных обязательств  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" по договору от 08.08.2011 №15 на сумму 8 788 781 руб. 60 коп. наступил 29.08.2011. Соответствующее обязательство ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" надлежащим образом не исполнило; в последующем обязательство было прекращено  зачетом встречных требований.

В связи с допущенной просрочкой исполнения денежного обязательства  кредитору (ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания") на основании ст.395 ГК РФ причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов арбитражным судом проверен, признан верным; заявителем жалобы контррасчет не представлен. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в указанной части апелляционный суд с учетом характера приведенных в жалобе доводов не усматривает.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением арбитражного суда от 22.10.2014 истцу по первоначальному иску (ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем") представлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 79 290 руб. В этой связи и учитывая, что первоначальный иск удовлетворен частично, государственная пошлина по указанному иску относится на сторон спора пропорционально размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в размере 67 721 руб. 30 коп., с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" – в размере 11 568 руб. 52 коп.

В связи с удовлетворением встречного иска в полном объеме, понесенные истцом (ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания") судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 29 029 руб. 63 коп. относятся на ответчика (ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем") в порядке абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ.

В результате зачета удовлетворенных по искам требований (с учетом судебных расходов) с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" подлежат взысканию денежные средства в размере 4 264 руб. 84 коп.

Поскольку апелляционная жалоба признана обоснованной в части, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на  ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в порядке абз.1 ч.1 ст.110 АПК РФ.

В силу подпунктов 4, 12  ч.1 ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере  3 000 руб. Исполнение обязанности по оплате государственной пошлины подтверждается подлинными платежными документами (ст.333.18 НК РФ).

В нарушение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 апеллянтом подлинные платежные документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере не представлены, в связи с чем государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 07 февраля 2015 года по делу №А60-42475/2014 изменить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Свердловской области  от 07 февраля 2015 года по делу №А60-42475/2014 изложить в следующей редакции:

«1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОАО "ЕЭСК") в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" (ООО СП "ЭКСПО-РЕМ") 1 642 557 руб., в том числе: долг в размере  43 933 руб. 25 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 598 623 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в доход федерального бюджета 11 568 руб. 52 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" в доход федерального бюджета 67 721 руб. 30 коп. государственной пошлины по первоначальному иску.

2. Встречные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие "ЭКСПО - РЕМ" (ООО СП "ЭКСПО-РЕМ" в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОАО "ЕЭСК") проценты в сумме 1 609 262 рубля 53 копейки, а также 29 029 рублей 63 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. В результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в пользу ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" 4 264 руб. 84 коп.».

Взыскать с открытого акционерного общества "Екатеринбургская электросетевая компания" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Р.А. Балдин

Н.П. Григорьева