Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 по делу n А60-42475/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3817/2015-ГК

г. Пермь

21 мая 2015 года                                                            Дело № А60-42475/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  21 мая  2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Дружининой Л.В.,

судей                                   Балдина Р.А., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Луканкиной И.С.,

при участии:

от истца, ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", Филонов А.Ю., представитель по доверенности от 27.01.2015 №03;

от ответчика, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", - Кондратьева М.В., представитель по доверенности от 20.04.2015 №119-184;     

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2015 года

по делу № А60-42475/2014,

принятое судьей Пономаревой О.А.,    

по иску ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" (ОГРН 1026602339653,  ИНН 6658010320)

к ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ОГРН 1026602312770, ИНН 6658139683)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному иску ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"

к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с исковым заявлением к ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (ответчик) о взыскании 9 036 040 руб. 41 коп. задолженности по договору от 05.08.2011 №14, а также 2 221 924 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 06.10.2011 по 29.09.2014, с требованием об их последующем начислении по день фактической оплаты долга.  

В порядке ст.ст.127, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к одновременному рассмотрению с вышеуказанным иском принято встречное исковое заявление ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" о взыскании 1 609 262 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.08.2011 по 19.11.2013 в связи ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договору от 08.08.2011 №15.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2015 (резолютивная часть от 03.02.2015) первоначальные исковые требования удовлетворены частично – с ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" взыскано 43 933 руб. 25 коп. задолженности по договору и 4 139 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2013 по 29.09.2014 с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине в размере 339 84 руб. 84 коп. Кроме того, с истца по первоначальному иску в доход федерального бюджета взыскано 79 290 руб. государственной пошлины. Встречный иск удовлетворен в полном объеме с отнесением на ответчика по встречному иску судебных расходов по госпошлине в размере 29 029 руб. 63 коп. В результате зачета  удовлетворенных требований по искам с ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" взыскано 1 561 010 руб. 09 коп. процентов, а также 28 689 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" с решением арбитражного суда не согласилось, направило апелляционную жалобу, в которой просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска в полном объеме и отказе в удовлетворении встречных требований.

Применительно к результатам рассмотрения первоначального иска, апеллянт оспаривает выводы арбитражного суда о состоявшемся между сторонами зачете однородных требований. Указывает, для прекращения обязательств зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, однако надлежащих доказательств получения ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" заявлений о зачете от 19.11.2013 в деле не имеется. По мнению апеллянта, надлежащим доказательством вручения заявления о зачете может являться опись вложения, в отсутствие которой невозможно достоверно утверждать о содержании врученного стороне отправления. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. Также, апеллянт считает, что при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции необоснованно не рассмотрел требования, заявленные в рамках первоначального иска, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что по условиям договора от 05.08.2011 №14 заказчик обязался оплатить вознаграждение и возместить затраты агента в течение 3 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг и представления отчета. Поскольку акт и отчет подписаны 30.09.2011, постольку срок исполнения обязательств по оплате наступил 06.10.2011 и с этого момента исполнителю причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами. Помимо этого, апеллянт считает неправомерными ссылки суда первой инстанции на выводы арбитражного суда, приведенные во не вступившем в законную силу решении по делу №А60-41165/2014. 

Относительно результатов рассмотрения встречного иска, заявитель жалобы указывает, что не признает наступления срока исполнения обязательств по оплате компенсации в рамках договора от 08.08.2011 №15. Отмечает, что по условиям договора обязанность по оплате компенсации возникает с момента исполнения другой стороной обязательств по переустройству подстанции с оформлением соответствующего акта, однако подобный акт между сторонами не подписан, а выводы суда первой инстанции об обратном являются ошибочными.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" в направленном апелляционному суду письменном отзыве на жалобу, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, решение суда первой инстанции просило оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, приведенным в письменном отзыве.   

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (заказчик) и ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" (исполнитель) заключен агентский договор от 05.08.2011 №14 по условиям которого исполнитель обязался от своего имени и за счет заказчика осуществить юридические и фактические действия по получению необходимых документов для проведения работ, поименованных в п.1.1.1. договора, на объектах заказчика, входящих в электросетевой комплекс подстанции «Центральная», выполнение которых обусловлено строительством по титулу «Административное здание по ул. 8 Марта, 12е», а также от своего имени и за счет заказчика заключить договор на выполнение соответствующих видов работ согласно проекту.

Цена договора согласована сторонами в размере 9 036 040 руб. 41 коп., из которых, 8 788 781 руб. 60 коп. – компенсация затрат исполнителя, 247 258 руб. 81 коп. – вознаграждение исполнителя (п.2.1. договора).

Заказчик обязался оплатить исполнителю денежные средства в полном объеме в течение 3 банковских дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, предоставления исполнителем отчета и прочих документов в соответствии с перечнем отчетных документов, установленным приложением  №1 к договору (п.2.3. договора).

По условиям п.4.1. договора исполнитель обязался исполнить свои обязательства не позднее 30.09.2011.

Во исполнение названного договора между сторонами подписан отчет агента об исполнении поручения от 30.09.2011, а также акт приемки от 30.09.2011, согласно которому исполнителем оказаны, а заказчиком приняты без замечаний услуги на общую сумму 9 036 040 руб. 41 коп.

Заказчик оплату оказанных услуг не произвел.

Также,  между сторонами спора заключен договор от 08.08.2011 №15, по условиям которого ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось компенсировать ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" расходы, связанные с переустройством электросетевого хозяйства, необходимость осуществления которого вызвана строительством ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" объекта «Административное здание по ул. 8 Марта, 12е».

Размер компенсации согласован сторонами в сумме 8 788 781 руб. 60 коп. (п.3.1. договора в редакции протокола разногласий).

По условиям п.3.3. договора ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось уплатить предусмотренную пунктом 2.1. договора сумму компенсации в срок до 29.08.2011.

К установленному пунктом 3.3. договора сроку ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязательств по выплате компенсации не исполнило.

Письмами от 19.11.2013 ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" заявило о зачете встречных однородных требований, возникших у сторон спора на основании договоров от 05.08.2011 №14 и от 08.08.2011 №15, а также в связи с заключением мирового соглашения по делу №А60-46514/2010, по условиям которого ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" обязалось выплатить в пользу ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" 203 325 руб. 56 коп.

Указанными заявлениями ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" сообщило о частичном прекращении своих обязательств по оплате услуг в рамках договора от 05.08.2011 №14 на общую сумму 8 992 107 руб. 16 коп. в связи с полным зачетом имеющихся встречных требований к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" по договору от 08.08.2011 №15 в размере 8 788 781 руб. 60 коп. и по мировому соглашению по делу №А60-46514/2010 в размере  203 325 руб. 56 коп.

ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем", не принимая во внимание заявления о зачете и ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" обязательств по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 05.08.2011 №14, обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском о взыскании 9 036 040 руб. 41 коп. задолженности и начисленных на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами.

В свою очередь, ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", настаивая на действительности совершенного им зачета однородных требований и не оспаривая наличие задолженности по договору от 05.08.2011 №14 в непогашенной зачетом части на сумму 43 933 руб. 25 коп., обратилось в арбитражный суд со встречными исковыми требованиями о взыскании с  ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" 1 609 262 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с допущенной последним просрочкой исполнения обязательств по выплате компенсации в рамках договора от 08.08.2011 №15.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, совершенный ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" зачет однородных требований признал состоявшимся,  в связи с чем первоначальные требования ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем"  удовлетворил частично, взыскав с ответчика 43 933 руб. 25 коп. основного долга по договору от 05.08.2011 №14 и 4 319 руб. 19 коп. процентов, приходящихся на период просрочки, определенной судом с момента получения истцом заявления о зачете (с 25.11.2013 по 29.09.2014).

Удовлетворяя встречные исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст.309, 395 ГК РФ, условиями п.3.3. договора и  исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств по договору от 08.08.2011 №15, а также верности представленного истцом расчета процентов.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В системе действующего правового регулирования зачет встречного однородного требования представляет собой случай прекращения обязательств.

Условия прекращения обязательства зачетом определены ст.410 ГК РФ, к которым относится встречность, однородность и наступление срока исполнения обязательств, предъявленных к зачету. Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены ГК РФ в качестве условий зачета.

Вместе с тем, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете (Постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 N 12990/11 по делу N А40-16725/2010-41-134, А40-29780/2010-49-263).

В этой связи в рассматриваемом деле, принимая во внимание предмет первоначального иска, до разрешения вопроса о частичном прекращении зачетом обязательств ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" по договору от 05.08.2011 №14, подлежат проверке доводы о наличии у него встречного однородного требования к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем".

Действительность наличия у ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" к ООО Строительное предприятие "Экспо-Рем" денежного требования в размере  203 325 руб. 56 коп. подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-46514/2010 об утверждении мирового соглашения и участвующими в деле лицами по существу не оспаривается. 

Денежные требования