Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2015 по делу n А60-2038/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный в апелляционной жалобе ответчика иной юридический адрес общества: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, д. 98, оф. 304, не может быть принято во внимание, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.05.2015 запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества "Урало-Сибирский Альянс" в связи со сменой юридического адреса, внесена 14.04.2014, что свидетельствует о смене юридического адреса после подачи искового заявления в суд первой инстанции и принятия его к производству и не может служить безусловным основания для признания факта ненадлежащего извещения ответчика.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом ответчику копий искового заявления, что не позволило ответчику представить суду возражения относительно заявленных требований, отклоняется как необоснованный.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с ч. 3 ст. 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно п. 1 ст. 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п. 1 ст. 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Из материалов дела усматривается, что копия искового заявления с приложенными к ней материалами направлялась истцом в адрес ответчика 23.01.2013, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции и почтовой квитанцией.

Соответствующим образом оценивается судом апелляционной инстанции довод жалобы о не приложении истцом доказательств соблюдения претензионного порядка, что также ограничило ответчика в праве на защиту своих интересов, в материалах дела имеется запрос истца, направленный в адрес ответчика 05.07.2012 с требованием предоставить документы, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (приложение к исковому заявлению на CD – л.д. 13).

На основании вышеизложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении его прав на представление возражений на исковое заявление, а также доказательств судом апелляционной инстанции отклоняются.

Нарушения или неправильное применение норм процессуального права, следствием которых согласно положениям ч. 3 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла бы явиться отмена решения арбитражного суда первой инстанции, отсутствуют. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2013 по делу № А60-2038/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.Л. Зеленина

В.В. Семенов