Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А71-7270/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

содержат решение налогового органа №05-11-02/69 от 19.05.2005г. по результатам выездной налоговой проверки ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-Холдинг», согласно которому (л.д.169 том 1) налогоплательщику были доначислен налог на пользователей автодорог за налоговый период 2002г.г. 538562,00 руб. и начислены пени 248777,96 руб. Налог в сумме 538562 руб. налогоплательщиком был уплачен. Требование налогоплательщику  об уплате пени по данному виду налога на основании принятого решения материалы дела не содержат, доказательства направления требования налогоплательщику налоговым органом  не представлено.

 Меры принудительного взыскания пеней, осуществляемых в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика, принятых налоговым органом, были отозваны (письмо №00-11-06-49509 от 16.12.2004г., из содержания которого не явствует, по каким налоговым обязательствам направлялись меры принудительного взыскания), доказательств принятия налоговым органом иных мер принудительного взыскания по спорным обязательствам материалы дела не содержат, налоговым органом не представлено.

   Из анализа норм ст.ст.46,47,70 НК РФ и имеющихся в материалах дела документов следует, что обжалуемое требование направлено налогоплательщику за пределами срока, установленного ст.70 НК РФ, последствиями данного нарушения будет невозможность взыскания пеней, так как принятые решения в соответствии со ст.ст.46,47 НК РФ выйдут за пределы установленного срока для принудительного взысканий пеней, что повлечет признание их недействительными.

  Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что вывод суда о признании налоговым органом заявленных требований в части уплаты пени в сумме 1 156,74 руб. не соответствует фактическим обстоятельствам дела, является несостоятельной, поскольку в суде первой инстанции представитель налогового органа подтвердил (о чем свидетельствует отметка в протоколе судебного заседания от 23.11.2007г.), что выставленная к уплате сумма пени в оспариваемом требовании подлежит уменьшению на 1156,74 руб., в данной части решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.11.2007г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2008г., требование №4988 от 26.06.2007г. признано недействительным.

С учетом изложенного,  обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

       В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ  с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, поскольку при подаче жалобы госпошлина уплачена не была, а оснований для освобождения государственных органов от уплаты госпошлины по делам, в которых они выступали в качестве ответчиков, НК РФ не предусматривает (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г.№ 117).

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд          

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 10 апреля 2008г. по делу №71-7270/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г.Ижевска– без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Ижевска в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе 1000 (одну) тысячу рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Л.Ю. Щеклеина

Судьи:                                                                           Т.И.Мещерякова

                                                                                       Л.Х.Риб

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А50-800/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также