Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 по делу n А60-44856/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

замечаниями (т. 2 л.д. 120-122).      

Доказательств, подтверждающих факт того, что на проект на разработку месторождения от 2013 года ООО «Железянский рудник» получено положительное заключение государственной экспертизы и согласование указанного проекта в соответствии со ст. 23.2 Закона о недрах, в материалах дела не имеется.

Представленные ООО «Железянский рудник» в суд апелляционной инстанции дополнительные документы (письмо Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 09.10.2013 № 12-10-33/8441, письмо прокуратуры Свердловской области от 10.10.2013 № 7р-13, письмо Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области от 03.03.2013 № 11-50/4838-05, заявление с приложением в Генеральную прокуратуру, прокуратуру Свердловской области, переписки с МУГИСО-1 и переписки с МУГИСО-2) данного вывода не опровергают.

Ссылки заявителя на то, что проверка в порядке, предусмотренном Федеральным закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» не проводилась, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о незаконности оспариваемого приказа об аннулировании горноотводного акта, поскольку из материалов дела видно, что оспариваемый приказ издан по результатам проверки, проведенной Управлением Генеральной прокуратуры РФ в Уральском Федеральном округе, и служебной проверки, проведенной Уральским управлением Ростехнадзора.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что при оформлении горноотводного акта                          от 18.02.2013 № 837 Уральским управлением Ростехнадзора были допущены существенные нарушения законодательства. В связи с чем с целью устранения нарушений, указанных в представлении Управления Генеральной прокуратуры РФ в Уральском Федеральном округе от 04.08.2014 № 33/1-04-2014, в письме заместителя руководителя Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.08.2014 № 00-04-05/1347, и приведения разрешительных документов в соответствие с действующим законодательством руководителем Уральского управления Ростехнадзора обоснованно издан приказ от 28.08.2014 № Св-2115 об аннулировании горноотводного акта ООО «Железянский рудник», оснований для признания данного приказа незаконным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

ООО«Железянский рудник» представлено платежное поручение от  04.03.2015 № 692574, подтверждающее уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. Однако при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 1500 руб. (под. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент обращения в суд апелляционной инстанции). В связи с чем, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 февраля 2015 года по делу № А60-44856/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железянский рудник» –                             без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Железянский рудник» (ОГРН 1069626004073, ИНН 6626016294) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 04.03.2015 № 692574.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

О.Г.Грибиниченко

Л.Х.Риб