Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по делу n А50-25238/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4313/2015-ГК

г. Пермь

13 мая 2015 года                                                   Дело № А50-25238/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Дружининой Л.В., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:      

от истца ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис": Лобанов Д.М., удостоверение № 2295 от 22.04.2010, доверенность от  12.01.2015,

от ответчика ООО "Свой дом": Филимонов Б.Ю., удостоверение № 1858 от 31.01.2007, ордер № 27 от 12.05.2015; Борисенко В.В. (директор), решение № 2 от 16.08.2013, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Свой дом",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2015,

принятое судьей Удовихиной В.В.,

по делу № А50-25238/2014

по иску ООО "Инвестиционно-строительная компания "Мегаполис" (ОГРН 1055900361626, ИНН 5902151705)

к ООО "Свой дом" (ОГРН 1105906004962, ИНН 5906101409)

о взыскании задолженности, пени по договорам подряда,

установил:

ООО «Инвестиционно-строительная компания «Мегаполис» (далее – истец, общество «ИСК «Мегаполис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Свой дом» (далее – ответчик, общество «Свой дом») о взыскании  233 620 руб. задолженности, 181 556 руб. 83 коп. пени по договорам строительного подряда от 05.02.2014 № 05П/02-2014/02, от 17.03.2014 № 02П/03-2014/04, от 17.03.2014 № 03П/03-2014/03.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, кроме того, имеет место несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Утверждает, что не был информирован о рассмотрении искового заявления общества «ИСК «Мегаполис» в арбитражном суде первой инстанции. Указывает, что невыполнение им работ по договорам № 02П/03-2014/04 и № 03П/03-2014/03 является следствием нарушения истцом требований пунктов 2.8.1 указанных договоров. Кроме того, сообщает, что при зачете встречных однородных требований не учтена неустойка, как мера ответственности истца за нарушение обязанности по своевременной оплате выполненных работ в рамках договора № 05П/02-2014/02.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 13.05.2015 ответчику отказано в принятии приложенных к апелляционной жалобе документов (копии претензий ООО «Свой дом» по договорам строительного подряда от 05.02.2014 № 02П/03-2014/04, от 17.03.2014 № 03П/03-2014/03 от 05.06.2014) на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления в суд первой инстанции указанных документов по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществами «ИСК «Мегаполис»  (заказчик) и «Свой дом» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 05.02.2014 № 05П/02-2014/02 (далее – договор № 05П/02-2014/02), по условиям которого (пункт 1.1 договора № 05П/02-2014/02) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке № 5, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 1404 кв.м., кадастровый номер 59:18:3680101:1048, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО «Совхоз «Всходы», урочище «Долгое поле».

Согласно пункту 2.1 договора № 05П/02-2014/02 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 471 870 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.

Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора № 05П/02-2014/02).

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 05П/02-2014/02 приемка каждого этапа работ или конечного результата подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика. При этом заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной договором стоимости работ пропорционально части работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (пункт 8.5 договора № 05П/02-2014/02).

Между обществами «ИСК «Мегаполис»  (заказчик) и «Свой дом» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.03.2014 № 02П/03-2014/04 (далее – договор № 02П/03-2014/04), по условиям которого (пункт 1.1 договора № 02П/03-2014/04) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке № 2, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 933 кв.м., кадастровый номер 59:18:3680101:1030, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО «Совхоз «Всходы», урочище «Долгое поле».

Согласно пункту 2.1 договора № 02П/03-2014/04 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 471 870 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.

Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора № 02П/03-2014/04).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 02П/03-2014/04 начало выполнения работ – 01.04.2014; окончание работ – 25.09.2014.

В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки (пункт 7.4.1 договора № 02П/03-2014/04).

В силу пункта 8.5 договора № 02П/03-2014/04 заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика. 

Между обществами «ИСК «Мегаполис»  (заказчик) и «Свой дом» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 17.03.2014 № 03П/03-2014/03 (далее – договор № 03П/03-2014/03), по условиям которого (пункт 1.1 договора № 03П/03-2014/03) подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика дачный дом из профилированного бруса, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Строительство объекта должно быть осуществлено на земельном участке № 3, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 936 кв.м., кадастровый номер 59:18:3680101:1046, адрес объекта: Пермский край, Добрянский район, Краснослудское с/п, ООО «Совхоз «Всходы», урочище «Долгое поле».

Согласно пункту 2.1 договора № 03П/03-2014/03 цена подлежащих выполнению работ и материалов определена сторонами локальным сметным расчетом и на момент подписания договора составляет 1 189 730 руб., НДС не облагается в связи с применением подрядчиком УСНО.

Предусмотренные пунктом 1.1 договора работы выполняются иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами (пункт 2.4 договора № 03П/03-2014/03).

В соответствии с пунктом 3.2 договора № 03П/03-2014/03 начало выполнения работ – 01.04.2014; окончание работ – 25.09.2014.

В случае нарушения подрядчиком срока окончания работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от стоимости невыполненного этапа работ по договору за каждый день просрочки (пункт 7.4.1 договора № 03П/03-2014/03).

В силу пункта 8.5 договора № 03П/03-2014/03 заказчик вправе в любое время до сдачи объекта в эксплуатацию отказаться от исполнения договора, уведомив об этом подрядчика.

Согласно двусторонне-подписанным (с замечаниями со стороны заказчика) актам о приемке выполненных работ от 22.05.2014 № 1, от 03.06.2014 № 1, справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 22.05.204, от 03.06.2014 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на общую сумму 881 380 руб. по договору № 05П/02-2014/02.

Уведомлением от 14.08.2014 заказчик отказался от исполнения договора № 05П/02-2014/02.

Заказчиком частично оплачены выполненные подрядчиком работы по договору № 05П/02-2014/02 на сумму 545 000 руб. Данный факт подрядчиком не оспаривается.

Работы, предусмотренные договорами № 02П/03-2014/04 и № 03П/03-2014/03, подрядчиком не выполнены.

Заказчиком в счет предварительной оплаты по договору № 03П/03-2014/03 перечислены подрядчику денежные средства в сумме 270 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2014 № 18.

Заказчиком в счет предварительной оплаты по договору № 02П/03-2014/04 перечислены подрядчику денежные средства в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.03.2014 № 17.

На основании статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обратился к подрядчику с заявлением о зачете встречных однородных требований от 09.10.2014, которое получено подрядчиком 15.10.2014, что подтверждается уведомительным письмом ЗАО «ДХЛ Интернешнл».

Неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных договорами № 02П/03-2014/04 и № 03П/03-2014/03, невозвращение ответчиком сумм предварительной оплаты по вышеназванным договорам послужили основанием для проведения зачета встречных однородных требований и обращения общества «ИСК «Мегаполис» в арбитражный суд с настоящим иском. После проведения зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составила сумму исковых требований с учетом задолженности истца по договору № 05П/02-2014/02 и предоплаты и неустойки по договорам № 02П/03-2014/04 и № 03П/03-2014/03.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обстоятельства, приведенные истцом в качестве оснований иска, факт наличия задолженности ответчика перед истцом, с учетом зачета встречных однородных требований, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ)

Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не был извещен о рассмотрении искового заявления общества «ИСК «Мегаполис» в арбитражном суде первой инстанции, отклоняется.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный