Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А50-12140/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4096/2015-ГК

г. Пермь

12 мая 2015 года                                                         Дело № А50-12140/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего       Г.Л. Паньковой

судей                                               Т.В. Макарова, В.В. Семенова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,

при участии:

от истца – ООО «ПФК» (правопреемника ООО «Опачевские Нивы»): Хусаинова О.В., доверенность от 16.12.2013,

от ответчика – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»: Кузнецова Е.Л., доверенность от 10.07.2012,

от третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Капитал», общества с ограниченной ответственностью «Агротехника», общества с ограниченной ответственностью «Пермагропромхимия», общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Пермнефтепродукт», общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб», общества с ограниченной ответственностью «К.А.М.», общества с ограниченной ответственностью «Двиг», закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая компания «Открытый мир», общества с ограниченной ответственностью «УралТрастСистемс», Елькина Дмитрия Александровича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО «ПФК»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 5 февраля 2015 года

по делу № А50-12140/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПФК» (ОГРН 1125919000580, ИНН591902006) (правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы») (ОГРН 1075951000289, ИНН 5951043660)

к открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (ОГРН 1065904123405, ИНН 5904150489), общество с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ОГРН 1065904015143, ИНН 5904138178), общество с ограниченной ответственностью «Пермагропромхимия» (ОГРН 1025901367128, ИНН 5906051902), общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (ОГРН 1025900508215, ИНН 5902182943), общество с ограниченной ответственностью «Агроснаб» (ОГРН 1055903435598, ИНН 5906064436), общество с ограниченной ответственностью «К.А.М.» (ОГРН 1025900895008, ИНН 5904090984), общество с ограниченной ответственностью «Двиг» (ОГРН 1025900520601, ИНН 5902107093), закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая компания «Открытый мир» (ОГРН 1025003517945, ИНН 5029039225), общество с ограниченной ответственностью «УралТрастСистемс» (ОГРН 1075904004703, ИНН 5904160649), Елькин Дмитрий Александрович,

о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем зачисления на расчетный счет денежных средств, необоснованно списанных по недействительным платежным поручениям,

установил:

ООО «Опачевские Нивы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании убытков в сумме 60 552 899 руб. 21 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял заявленные исковые требования.

Заявлением об изменении предмета иска от 30 ноября 2012 года истец уточнил предмет и размер заявленных исковых требований и просил суд возложить на ответчика обязанность по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, путем зачисления на расчетный счет ООО «Опачевские Нивы» денежных средств в общей сумме 30 535 304 руб. 80 коп., необоснованно списанных с расчетного счета истца на счета третьих лиц по недействительным платежным поручениям:

- ООО «Капитал» в сумме 7 300 000 руб. по платежному поручению №32 от 28.04.2009,

- ООО «Пермагропромхимия» в сумме 3 900 000 руб. по платежному поручению № 35 от 28.04.2009,

- ООО «Агроснаб» в сумме 1 686 000 руб. по платежному поручению № 37 от 28.04.2009,

- ООО «К.А.М.» в сумме 4 589 500, 15 руб. по платежному поручению № 38 от 28.04.2009,

- ООО «Двиг» в сумме 5 990 400 руб. по платежному поручению № 39 от 28.04.2009,

- ЗАО «Производственно-коммерческая компания «Открытый мир» в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 40 от 28.04.2009,

- ООО «УралТрастСистемс» в сумме 6 769 424,65 руб. по платежному поручению № 41 от 29.04.2009,

- ЗАО «Производственно-коммерческая компания «Открытый мир» в сумме 199 980 руб. по платежному поручению № 70 от 22.05.2009.

Ходатайство об уточнении заявленных исковых требований судом первой инстанции принято на основании ст. 49 АПК РФ.

Определениями от 21.09.2012, от 09.12.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Капитал», ООО «Агротехника», ООО «Пермагропромхимия», ООО «Лукойл – Пермнефтепродукт», ООО «Агроснаб», ООО «К.А.М.», ООО «Двиг», ЗАО «Производственно – коммерческая компания «Открытый мир», ООО «УралТрастСистемс», Елькин Дмитрий Александрович.

Определением от 26 ноября 2013 года судом приостановлено производство по делу в связи с назначением судебной компьютерно - технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.01.2014 производство по делу возобновлено.

Определением от 04.02.2014 судом произведена замена истца, общества с ограниченной ответственностью «Опачевские Нивы», на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ПФК».

Этим же определением производство по делу приостановлено.

Определением от 15.04.2014 возобновлено производство по делу.

Определением от 15 апреля 2014 года приостановлено производство по делу в связи с назначением дополнительной судебной компьютерно - технической экспертизы.

Определением от 14 октября 2014 года производство по делу возобновлено в связи с поступлением в арбитражный суд заключения эксперта.

14.01.2015 истцом заявлено об уточнении исковых требований, в связи с чем истец просил суд возложить на ответчика обязанность по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права, путем зачисления на расчетный счет истца денежных средств в общей сумме 30 535 304 руб. 80 коп., необоснованно списанных с расчетного счета истца на счета третьих лиц по недействительным платежным поручениям:

- ООО «Капитал» в сумме 7 300 000 руб. по платежному поручению №32 от 28.04.2009,

- ООО «Пермагропромхимия» в сумме 3 900 000 руб. по платежному поручению № 35 от 28.04.2009,

- ООО «Агроснаб» в сумме 1 686 000 руб. по платежному поручению № 37 от 28.04.2009,

- ООО «К.А.М.» в сумме 4 589 500, 15 руб. по платежному поручению № 38 от 28.04.2009,

- ООО «Двиг» в сумме 5 990 400 руб. по платежному поручению № 39 от 28.04.2009,

- ЗАО «Производственно-коммерческая компания «Открытый мир» в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 40 от 28.04.2009,

- ООО «УралТрастСистемс» в сумме 6 769 424,65 руб. по платежному поручению № 41 от 29.04.2009,

- ЗАО «Производственно-коммерческая компания «Открытый мир» в сумме 199 980 руб. по платежному поручению № 70 от 22.05.2009.

Ходатайство ООО «ПФК» об уточнении заявленных исковых требований судом первой инстанции удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 05.02.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 05.02.2015, обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению истца, ответчиком в нарушение п. 2.1.3 и п. 2.1 Регламента банковского обслуживания с применением электронной системы «Банк – Клиент» ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» не была произведена сверка ЭЦП лица, подписавшего электронные платежные поручения №№ 32-40 от 28.04.2009 и №№ 68-70 от 22.05.2009, с образцом подписи, внесенной в карточку образцов подписей клиента. В результате этого бездействия ответчика были исполнены платежные поручения, подписанные неуполномоченным лицом, в результате чего денежные средства в размере 32 000 000 руб. и 1 567 080 руб. соответственно, были списаны со счета истца на счета третьих лиц. Открытых (публичных) сертификатов, работа без которых в программе «Банк – Клиент» невозможна, на имя Елькина Д.А., лица, уполномоченного совершать операции по списанию денежных средств, экспертом не обнаружено. Истцом доказано нарушение ответчиком его права на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, и положение, существовавшее до нарушения права (остаток денежных средств на счете), следовательно, оснований для отказа в иске не имелось.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не согласен с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.07.2008 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (банк) и ООО «Опачевские Нивы» (клиент) заключен договор № 23 банковского счета, по условиям которого клиент поручил, а банк принял на себя обязательства открыть клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание клиента (п. 1.1 договора).

Согласно п. п. 1.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора банковского счета банк обязался принимать и зачислять на счет № 40702810076000000023, открытый клиенту, денежные средства; выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с банковскими правилами. Списание денежных средств со счета осуществляется на основании расчетных документов, составленных в соответствии с установленными банковскими требованиями, в пределах имеющихся на счете денежных средств.

04.07.2008 между банком и ООО «Опачевские Нивы» заключен договор № 23-БК на обслуживание клиентов с использованием документов в электронной форме, подписанных электронной цифровой подписью.

В соответствии с п. 1.1 данного договора стороны договорились об обмене документами в электронной форме, подписанными электронной цифровой подписью, в соответствии с регламентом банковского обслуживания с применением электронной системы «Банк-Клиент» ОАО «Россельхозбанк».

Разделом 2 Регламента банковского обслуживания с применением электронной системы «Банк-Клиент» ОАО «Россельхозбанк» предусмотрено, что электронные платежные документы, применяемые в системе «Банк-Клиент» и надлежащим образом подписанные электронной цифровой подписью, юридически эквивалентны бумажным платежным документам, используемым в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, и являются основанием для осуществления операции по счету клиента.

Согласно п. 1.3 договора № 23-БК стороны признают, что документы, заверенные электронной цифровой подписью уполномоченного должностного лица стороны, подготовленные и переданные одной стороной другой стороне с помощью программного обеспечения системы «Банк-Клиент» в соответствии со всеми процедурами защиты информации, предусмотренными договором, эквивалентны документам на бумажном носителе и имеют юридическую силу наравне с документами, подписанными должностными лицами сторон и скрепленными печатью.

Пунктами 5.2, 5.4 договора банковского счета предусмотрено, что банк не несет ответственность за достоверность и достаточность информации, содержащейся в полученных от клиента расчетных документах, а также расчетных документах по зачислению средств в пользу клиента. Банк не несет ответственность за последствия исполнения расчетных документов, подписанных лицами, неуполномоченными клиентом, в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и настоящим договором процедур, банк не мог установить факт выдачи распоряжения неуполномоченными лицами.

28 апреля 2009 года между банком и ООО «Опачевские Нивы» заключен договор № 097600/0036 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым банк обязался открыть обществу кредитную линию на сумму 32 000 000 руб., а общество обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графику в срок по 26.04.2010 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Во исполнение условий указанного договора банк перечислил на расчетный счет общества денежные средства в сумме 32 000 000 руб., а затем списал с расчетного счета заемщика всю сумму кредита, перечислив денежные средства на счета третьих лиц по платежным поручениям №№ 32-40 от 28.04.2009 и № 41 от 29.04.2009, в том числе:

- ООО «Капитал» в сумме 7 300 000 руб. по платежному поручению №32 от 28.04.2009,

- ООО «Пермагропромхимия» в сумме 3 900 000 руб. по платежному поручению № 35 от 28.04.2009,

- ООО «Агроснаб» в сумме 1 686 000 руб. по платежному поручению № 37 от 28.04.2009,

- ООО «К.А.М.» в сумме 4 589 500, 15 руб. по платежному поручению № 38 от 28.04.2009,

- ООО «Двиг» в сумме 5 990 400 руб. по платежному поручению № 39 от 28.04.2009,

- ЗАО «Производственно-коммерческая компания «Открытый мир» в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 40 от 28.04.2009,

- ООО «УралТрастСистемс» в сумме 6 769 424, 65 руб. по платежному поручению № 41 от 29.04.2009.

Указанные платежные поручения №№ 32-40 от 28.04.2009 и № 41 от 29.04.2009 поступили в банк по системе «Клиент - Банк» и были заверены ЭЦП клиента.

21 мая 2009 года между банком и ООО «Опачевские Нивы» заключен кредитный договор № 097600/0047, в соответствии с которым банк обязался предоставить обществу денежные средства в сумме 1 567 080 руб., а общество обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графику в срок до 15.05.2014 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.

Во исполнение условий названного договора банк перечислил на расчетный счет общества денежные средства в сумме 1 567 080 руб.,