Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А60-52533/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов в сумме 23000 руб., понесенных истцом в  связи с участием в рассмотрении дела на стадии апелляционной инстанции, истцом в материалы были представлены: договор №05-15 от 20.04.2015 , заключенный между ООО «СК Капитал» как Заказчиком и адвокатом коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Захаровой М.Ю. как Исполнителем; счет №204 от 21.04.2015 на сумму 23000 руб.; платежные поручения №74 от 27.04.2015, №75 от 28.04.2015 на общую сумму 23000 руб., а также справка от 29.04.2015  об уплате адвокату гонорара.

В соответствии с условиями договора №05-15 от 20.04.2015, предметом его стороны согласовали  представление интересов Заказчика  в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ООО «Капитал- Строй» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2015 по иску  ООО «СК Капитал» к ООО «Капитал- Строй» о взыскании денежных средств  по договорам подряда от 15.08.2013 №14-13, от 15.08.2013 №17-13, от 02.09.2013 №18-13.

Факт оказания юридических услуг на стадии апелляционного производства подтвержден участием представителя истца Захаровой М.Ю.  в судебном заседании апелляционного суда 06.05.2015, составлением письменного отзыва на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе прочего,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Факт понесения судебных расходов в общей сумме 23000 руб. подтвержден имеющимися в материалах дела и перечисленными выше платежными поручениями. Оснований для выводов о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, применительно к обстоятельствам дела, у апелляционного суда не имеется.

В связи с этим, заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 23000 руб. подлежит удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, а также оснований, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. Судебные расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2015 года по делу №А60-52533/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Капитал» 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

 Л.В. Дружинина

Судьи

 Р.А. Балдин

Н.А. Гребенкина