Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2008 по делу n А50-3662/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

инстанции, установлена продажа автомобиля ISUZU в 2005 г., отсутствие регистрации за ответчиком автомобиля ЗАЗ-966 при несовпадении информации о документе, удостоверяющем личность ответчика, месте регистрации транспортного средства. Также прокурором не проверен довод предпринимателя о фактическом отсутствии самодельного автоприцепа у него.

Судом установлено отсутствие со стороны административного органа надлежащего проведения проверки фактического наличия транспортных средств, наличие на регистрационном учете транспортных средств, отсутствующих в натуре, не является основанием к установлению состава административного правонарушения по ч.1 ст. 14.13 КоАП РФ.       

Утверждение заявителя о том, что ответчик, не сняв транспортные средства с регистрационного учета в ГИБДД, считается собственником спорного автомобиля - ошибочно, поскольку названный орган в соответствии с Приказом МВД РФ от 27.01.2003 г. N 59 осуществляет регистрацию транспортных средств в целях обеспечения их государственного учета и надзора за техническим состоянием. При этом регистрационный учет, выполняемый органами ГИБДД, не имеет правового значения для установления права собственности на транспортное средство.

На основании изложенного, судом установлена неправомерность привлечения предпринимателя к административной ответственности по ч.1 ст.14.13 КоАП РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене, доводы апелляционной жалобы удовлетворены.

При обращении с апелляционной жалобой ответчиком была уплачена государственная пошлина. Между тем в силу ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается. В связи с этим госпошлина в сумме      1 000 рублей на основании ст.104 АПК РФ подлежит возврату предпринимателю.

Руководствуясь статьями ст. 176, 258, 266, 268, 269, 270 п.2, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2008 г. отменить, в удовлетворении требований прокурора Дзержинского района г. Перми отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Фофанову С.А. госпошлину по апелляционной жалобе, ошибочно уплаченную по чек-ордеру №201 от 04.05.2008 г., в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

И.В. Борзенкова

Р.А. Богданова