Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2015 по делу n А60-47577/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3960/2015-ГК

г. Пермь

12 мая 2015 года                                                                 Дело № А60-47577/2014­­

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей  Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца - ООО "Свердловская теплоснабжающая компания": представитель не явился,

от ответчика потребительского жилищно-строительного кооператива "Уралмонолит-4": Казанцев Н.В., (паспорт, доверенность от 28.04.2014),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Уралмонолит-4"

на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 16 февраля 2015 года

по делу № А60-47577/2014,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1076673010150, ИНН 6673162327)

к потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Уралмонолит-4" (ОГРН 1026604948391, ИНН 6660133713)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (далее - ООО «СТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  потребительскому жилищно-строительному кооперативу "Уралмонолит-4" (далее – ПЖСК «Уралмонолит-4», ответчик)  о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя за период с апреля 2014 г. по май 2014 г. в сумме 115702 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014 по 19.01.2015 в размере 32230 руб. 09 коп. с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в суде первой инстанции).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2015  исковые требования удовлетворены: с ПЖСК "УРАЛМОНОЛИТ-4" в пользу ООО "СТК" взыскано 115702 руб. 22 коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с апреля по май 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32230 руб. 09 коп., начисленные за период с 11.03.2014 по 19.01.2015, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга начиная с 20.01.2015 по ставке 8,25% годовых по день фактической оплаты долга, 5438 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы полагает, что судом неверно определен характер правоотношений сторон по договору теплоснабжения № 52163 от 01.05.2013.

Апеллянт находит необоснованной ссылку суда на пункт 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), поскольку указанный пункт регулирует вопросы, связанные с начислением потребителям платы за ГВС при выходе из строя, истечении срока эксплуатации, непредставлении показаний по индивидуальному прибору учета. Заявитель считает, что спорная ситуация прямо урегулирована Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» и Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя».

Ответчик полагает, что согласно п. 59 Правил № 354 право требования имеет ПЖСК "УРАЛМОНОЛИТ-4", а не ООО «СТК».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель ответчика на доводах жалобы настаивал, пояснил, что объем должен был определяться в спорный период не по среднемесячным показаниям, а по плановым нагрузкам, указанным в договоре (приложение № 1).

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СТК» и ПЖСК «Уралмонолит-4» заключен договор теплоснабжения № 52163 от 01.05.2013  (далее - договор). Договор надлежащим образом оформлен и подписан уполномоченными лицами.

Разногласия между сторонами возникли в связи с тем, что объект теплоснабжения по адресу: г. Екатеринбург, пер. Шадринский, д. 16, оборудован прибором учета, но в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 находился на поверке и последующем ремонте. 

Истцом количество потребленной тепловой энергии определялось следующим способом: исходя из предоставленных карточек регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии – за май 2014 г., что не оспаривает ответчик (с учетом перерасчета); в отношении объекта, в часть спорного периода не оборудованного приборами учета - согласно Постановлению № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (п. 59) – по среднемесячному потреблению, с использованием карточек регистрации параметров теплоносителя за 6 месяцев предыдущего отопительного периода (с 01.11.2012 по 30.04.2013).

Расчёт за потреблённую тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области Постановление РЭК Свердловской области от 13.12.2013 № 123-ПК, 13.12.2013 № 126-ПК.

Сумма задолженности на момент подачи искового заявления за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель составила по расчету истца 962 682 руб. 67 коп., впоследствии – с учетом уточнения в связи с частичной оплатой и перерасчетами – 115 702 руб. 22 коп. за тепловую энергию за период с апреля по май 2014 г.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования (с учетом уточнения исковых требований), суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов (тепловой энергии и теплоносителя); объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя, рассчитанных истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета; правомерности определения истцом объема энергоресурсов за период отсутствия прибора учета в доме 16 по пер. Рощинский на основании пункта 59 Правил № 354 (исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса); отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 115 702 руб. 22 коп.; обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32230 руб. 09 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила (далее – ГК РФ), предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом первой инстанции правильно установлено, что объектом поставки тепловой энергии в спорный период, по которому у сторон возникли разногласия, являлся многоквартирный жилой дом.

ООО «СТК» для ПЖСК «Уралмонолит-4» (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, ответчик же покупает тепловую энергию не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам.

Поскольку теплоснабжение производилось для предоставления коммунальных услуг гражданам - потребителям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт заключения договора и поставки истцом на объект ответчика в период с апреля по май 2014 года тепловой энергии, теплоносителя подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Как указано выше, спор между сторонами возник по методике определения объема энергоресурсов, поставленных истцом в объект теплоснабжения, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пер. Шадринский, д. 16, в период с 01.02.2014 по 30.04.2014, когда общедомовой прибор учета находился на проверке и ремонте.

Осуществляя расчет объема тепловой энергии, истец руководствовался пунктом 59 Правил № 354.

Проанализировав представленные сторонами расчеты, суд первой инстанции правомерно признал указанный расчет соответствующим требованиям действующего законодательства и принял его в качестве достоверного.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (п. 3.1, 3.2.1 Правил N Вк-4936).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Объект теплоснабжения, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пер. Шадринский, д. 16, оборудован прибором учета потребителя тепловой энергии, однако в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 прибор находился на проверке и последующем ремонте.

Учитывая данное обстоятельство, количество и стоимость потребленного теплоресурса (отопление и нагрев воды) определялось в соответствии п. 59 Постановления № 354: «исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям прибора учета за период б месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления).

Для