Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2008 по делу n А60-1013/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

не были заявлены указанные намерения, участники долевой собственности реализовали одно из своих прав на распоряжение земельным участком (ст.9 Закона № 101-ФЗ), а именно, оформили свои отношения с ООО «СХП «Маминское» по поводу пользования земельным участком площадью 64 870 000 кв.м с кадастровым номером 66:12:00 00 000:0007 (договор аренды от 04.05.2006 г. – л.д.78-83).

Таким образом, на момент издания оспариваемого приказа № 1148 отсутствовали правовые и фактические основания для формирования земельного участка в счет невостребованных земельных долей, общей площадью 20 845 633 кв.м путем включения в состав данного участка площадей, относящихся к контурам №№ 89, 93, 148, 150, 152 и части контура № 153.

Нарушение прав и интересов заявителя апелляционный суд усматривает в том, что ему созданы препятствия для выделения земельного участка в натуре в счет принадлежащих ему на праве собственности земельных долей с учетом определения местоположения в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности либо по своему усмотрению (ст.13 Закона № 101-ФЗ), а не по остаточному принципу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества – удовлетворению.

При вынесении настоящего постановления, апелляционным судом также учтено, что в постановление главы Каменского городского округа от 24.08.2006 г. № 906, на основании которого был принят оспариваемый приказ № 1148, постановлением от 28.09.2007 г. № 782 были внесены соответствующие изменения об исключении спорных контуров из проекта границ земельного участка в счет невостребованных долей (паев) (л.д.21, 18-19, 20).

Поскольку требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на заинтересованное лицо.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение ходатайства об обеспечении иска не подлежат отнесению на заинтересованное лицо, поскольку требование о принятии обеспечительных мер заявлено истцом при отсутствии должных оснований. Определением суда первой инстанции от 31.03.2008 г. в удовлетворении ходатайства общества об обеспечении иска было отказано (л.д.112-113).

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 266, 268, 269, ч.1 и ч.2 ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2008 года по делу №А60-1013/2008 отменить.

Требования Открытого акционерного общества «Уральский финансовый холдинг» удовлетворить.

Признать недействительным приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 17.05.2007 г. № 1148 «Об образовании земельных участков в счет невостребованных земельных долей, расположенных на территории Каменского городского округа, в границах землепользования СПК «Маминское» (далее - приказ № 1148 от 17.05.2007 г.) в части пункта 2, касающегося включения в образованный участок с кадастровым номером 66:12:00 00 000:0251, площадь 20 845 633 кв.м, местоположение: участок находится примерно в 100 метрах по направлению на запад от ориентира с.Троицкое, расположенное за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Каменский район, спорных контуров: № 89 площадью 1 450 000 кв.м, № 93 площадью 1 490 000 кв.м, № 148 площадью 640 000 кв.м, № 150 площадью 360 000 кв.м, № 152 площадью 1 340 000 кв.м и части контура № 153 площадью 1 145 000 кв.м, общая площадь которых составляет 6 425 000 кв.м, как несоответствующий Федеральному закону от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Взыскать с Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области в пользу Открытого акционерного общества «Уральский финансовый холдинг» расходы на уплату государственной пошлины по заявлению в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей и по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

С.П. Осипова

Л.Х. Риб