Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2015 по делу n А60-38631/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3770/2012-ГК

г. Пермь

05 мая 2015 года                                                                   Дело № А60-38631/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 мая 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи                         Лихачевой А. Н.

судей                                                         Гладких Д. Ю., Крымджановой Д. И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа»: не явились;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа: не явились;

от заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги»: Сапиро О. Р., паспорт 6511, доверенность от 19.11.2014 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области

о процессуальном правопреемстве

от 13 февраля 2015 года

по делу № А60-38631/2011,

вынесенное судьей Т. И. Шулеповой

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа» (ОГРН 1106639000874, ИНН 6639021157)

к муниципальному унитарному предприятию «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа (ОГШРН 1096639001238, ИНН 6639019920)

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные услуги»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания Белоярского городского округа» (далее – ООО «ТГК Белоярского ГО») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа (далее – МУП «Белоярские тепловые сети» БГО) о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с февраля по май 2011 года по договору теплоснабжения № 01/2010-ТСО от 13.09.2010 в сумме 26 741 288 руб. 57 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 378 руб. 63 коп., начисленных за период с 26.03.2011 по 08.02.2011, расходов по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований - т.1, л.д.6-7, т.2, л.д.29-32).

17.01.2012 года МУП «Белоярские тепловые сети» БГО обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным иском к ООО «ТГК Белоярского ГО» о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1606 от 01.10.2010 в размере 27 753 806 руб. 14 коп. (т.1, л.д.91-94).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2012 года (т.2, л.д.2-4) встречное исковое заявление МУП «Белоярские тепловые сети» БГО принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

До принятия судом решения МУП «Белоярские тепловые сети» БГО заявлен отказ от встречного иска (т.2, л.д.92).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 года производство по делу по заявленным МУП «Белоярские тепловые сети» БГО встречным требованиям о взыскании с ООО «ТГК Белоярского ГО» 27 753 806 руб. 14 коп. прекращено. Исковые требования ООО «ТГК Белоярского ГО» удовлетворены в заявленном размере (т.2, л.д.96-101).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения (т.2, л.д.134-142).

07.06.2012 года ООО «ТГК Белоярского ГО» выдан исполнительный лист по делу № А60-38631/2011 серии АС № 004569505 (т.2, л.д.149-152).

24.10.2014 года ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» (далее – ООО «УК «Жилищные услуги) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года по делу №А60-38631/2011 серии АС № 004569505 с ООО «ТГК Белоярского ГО» на ООО Управляющая компания «Жилищные услуги» в части взыскания с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО 5 878 432 руб. 11 коп. на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т.5, л.д.6-7).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 года (судья Т. И. Шулепова) заявление удовлетворено: произведена замена взыскателя по исполнительному листу Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2012 года по делу № А60-38631/2011 серии АС №004569505 с ООО «Теплогенерирующая компания» Белоярского городского округа на ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» (ИНН 6639015964, ОГРН 1076671012571) в части взыскания с МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского городского округа 5 878 432 руб. 11 коп. (т.5, л.д.106-110).

Ответчик, МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.

Заявитель указывает, что при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве отмечал, что имеется не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-49927/2014, в рамках которого позиция ООО «УК «Жилищные услуги» была основана на том, что право требования в размере 5 878 432 руб. 11 коп. было прекращено зачетом встречного однородного требования. В связи с этим МУП «Белоярские тепловые сети» БГО на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в рамках дела №А60-49927/2014 рассматривается вопрос о прекращении права требования к ответчику на сумму 5 878 432 руб. 11 коп. Осуществление процессуального правопреемства на сумму 5 878 432 руб. 11 коп. в рамках настоящего дела нарушит права МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, поскольку приведет к двойному взысканию указанной суммы с ответчика.

В связи с необоснованным отклонением ходатайства о приостановлении производства по делу ответчик просит определение суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве от 13.02.2015 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание 05.05.2015 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Заинтересованное лицо, ООО «УК «Жилищные услуги», в отзыве на апелляционную жалобу отметило, что основания для приостановления производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-49927/2014 отсутствовали.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилищные услуги» против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец, ООО «ТГК Белоярского ГО», письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание 05.05.2015 года явку представителя не обеспечил.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие ООО «ТГК Белоярского ГО», МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 по делу № А60-38631/2011 с МУП «Белоярские тепловые сети» БГО в пользу ООО «ТГК Белоярского ГО взыскано 28 464 667 руб. 02 коп., в том числе; основной долг в сумме 26 741 288 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 723 378 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 200 000 руб. 00 коп. (т.2, л.д.96-101).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2012 года решение суд первой инстанции оставлено без изменения (т.2, л.д.134-142).

10.01.2014 года между ООО «ТГК Белоярского ГО» (Кредитор) и ООО «Коммунальные технологии» (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиям которого Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме право требования к МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, возникшее из договора теплоснабжения №01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 руб. 39 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. Общий размер передаваемых по настоящему договору требований составляет 28 664 667 руб. 02 коп. (т.3, л.д.7-9).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 10.01.2014 года по акту приема-передачи от 10.01.2014 года ООО «ТГК Белоярского ГО» передало ООО «Коммунальные технологии» документы, удостоверяющие право требования кредитора к должнику (т.3, л.д.10-11).

Письмом от 26.02.2014 года № 1 ООО «ТГО «Белоярского ГО» направило МУП «Белоярские тепловые сети» БГО уведомление об уступке права требования (т.3, л.д.12).

14.02.2014 года между ООО «Коммунальные технологии» (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования у МУП «Белоярские тепловые сети» БГО (далее – Должник) в размере 28 664 667 руб. 02 коп. (т.3, л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования от 14.02.2014 года первоначальное требование возникло в результате неисполнения Должником перед ООО «ТГК Белоярского ГО» обязательств по оплате денежных средств в соответствии с условиями договора теплоснабжения № 01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 26 741 288 руб. 39 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 723 378 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по подаче искового заявления в размере 200 000 руб. , что подтверждается решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2012 года по делу № А60-38631/2011.

Право требования Цедента возникло на основании договора уступки требования от 10.01.2014года, в соответствии с которым ООО «ТГК Белоярского ГО» уступило, а ООО «Коммунальные технологии» приняло право требования к должнику – МУП «Белоярские тепловые сети» БГО суммы долга в размере 28 664 667 руб. 02 коп. (т.3, л.д.13-15).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 14.02.2014 года по акту приема-передачи от 20.02.2014 года ООО «Коммунальные технологии» передало ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику (т.3, л.д.16).

Письмом от 04.03.2014 года № 51 ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» направило МУП «Белоярские тепловые сети» БГО уведомление об уступке права требования (т.3, л.д.17).

28.02.2014 года между ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» (Цедент) и ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к МУП «Белоярские тепловые сети» БГО, возникшее из договора теплоснабжения №01/2010-ТСО от 13.09.2010 по оплате суммы основного долга за потребленную тепловую энергию в размере 5 878 432 руб. 11 коп. (т.3, л.д.59-61).

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права требования от 28.02.2014 года по акту приема-передачи от 28.02.2014 года ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» передало ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику (т.3, л.д.62).

Письмом от 04.03.2014 года № 1 ООО «Управляющая компания «Жилищные услуги» направило МУП «Белоярские тепловые сети» БГО уведомление об уступке права требования (т.3, л.д.63).

Указанные обстоятельства послужили ООО «УК «Жилищные услуги» основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, исходил из наличия для этого оснований, руководствуясь положениями части 1 статьи 48 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителя ООО «УК «Жилищные услуги», оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.

Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно только тогда, когда произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

Процессуальное правопреемство осуществляется судом путем замены стороны в споре ее правопреемником.

Заявление о процессуальном правопреемстве мотивировано заявителем подписанием с первоначальным взыскателем – ООО «ТГК «Белоярского ГО» договора уступки права требования с ООО «Коммунальные технологии» от 10.01.2014 года, от которого уступленное право требования в размере 28 664 667 руб. 02 коп. перешло к ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» на основании договора уступки права требования от 14.02.2014 года, а в дальнейшим - от ООО «Управляющая компания «Жилуслуги» к ООО «УК «Жилищные услуги» на основании договора уступки права требования от 28.02.2014 года в размере 5 878 432 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав