Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2015 по делу n А71-11856/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

долга.

Ссылки апеллянта на то, что расчет процентов должен производиться не со всей взысканной на основании определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.07.2013 по делу №А71-4062/2010 суммы, так как выставленная на торги дебиторская задолженность Предприятия могла быть реализована за меньшую цену не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание как не имеющие правового значения для настоящего дела.  Выявленная на торгах рыночная стоимость дебиторской задолженности сама по себе не изменяется номинальный размер данной задолженности, которая взыскана вступившим в силу судебным актом.

Суд первой инстанции, также правомерно, принимая во внимание размер просроченного исполнением обязательства, компенсационную природу процентов, с учетом разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14, отсутствие явной несоразмерности примененной в расчете процентов ставки, применительно к ст.333 ГК РФ не усмотрел оснований для снижения процентной ставки.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно отказа суда в уменьшении заявленной истцом для расчета процентной ставки.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что проверка судебного акта производится апелляционным судом в пределах доводов жалобы ответчика, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2015 года по делу № А71-11856/2014 в обжалуемой части без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий                                             Т.С. Нилогова

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                           М.А. Полякова