Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А60-44696/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основаны на неверном толковании Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2007) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а не наступления срока уплаты налога, как это было предусмотрено пунктом 1 статьи 70 НК РФ в ранее действовавшей редакции.

Правила, установленные указанной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пени (п.3 ст.70 НК РФ).

Поскольку о наличии задолженности по пеням в сумме 28145,32 руб. налоговый орган не мог узнать ранее представления обществом декларации по земельному налогу за 2013г. (то есть ранее 03.02.2014), требование на уплату указанных пени могло быть выставлено в срок не позднее 03.05.2014. Фактически требование направлено заявителю 02.04.2014, то есть с соблюдением установленного Кодексом срока.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (п.2 ст.46 НК РФ).

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Как установлено судом, требование об уплате пени в срок не позднее 22.04.2014 общество не исполнило. Таким образом, налоговый орган правомерно вынес решение от 23.04.2014 о взыскании пени в сумме 28145,32 руб. за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

Поскольку несоответствие оспариваемых требования и решения нормам НК РФ не установлено, суд первой инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах решение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в размере 3000 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в силу статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года по делу № А60-44696/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Возвратить закрытому акционерному обществу «Производственное объединение «Режникель» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) руб., излишне уплаченную платежным поручением от 06.03.2015 №690.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.В. Васильева

Судьи

В.Г. Голубцов

Н.М. Савельева