Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу n А50-14741/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учетом результатов комиссионной экспертизы (экспертное заключение от 15.04.2015 № 2Э/1286-15) оценивать условия названного договора на предмет равноценности встречного предоставления и наличие (отсутствие) вреда имущественным правам кредиторов.

Тем не менее, указанные нарушения, допущенные арбитражным судом первой инстанции, не повлекли за собой принятия неправильного решения, поскольку в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, и, следовательно, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим Котельниковым А.В. отказано судом правомерно. Также обоснованно все заявленные Порядиным П.Е. и Кооперативом «Построим сами» требования оставлены без рассмотрения.

Судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. С учетом отказа в удовлетворении апелляционных жалоб, а также того, что проведенная в ходе апелляционного производства комиссионная экспертиза была назначена по ходатайству апеллянта Порядина П.Е., именно на него должны быть возложены расходы, связанные с её проведением.

В счет оплаты услуг по выполнению экспертизы с депозитного счета апелляционного суда надлежит перечислить соответствующие суммы денежных средств в пользу ООО «Западно - Уральский институт экспертизы, оценки и аудита» (за услуги эксперта Себровой О.С.) и ООО «Солвер» (за услуги эксперта Вагина В.В.), возвратив оставшиеся средства их плательщику Порядину П.Е.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2014 года по делу № А50-14741/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с Порядина Павла Емельяновича в пользу ООО «Финмакс» 130.000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Перечислить в качестве оплаты за проведение экспертизы со счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение суда, 50.000 рублей в пользу ООО «Западно - Уральский институт экспертизы, оценки и аудита» по реквизитам, указанным в счете на оплату № 69 от 17.03.2015.

Перечислить в качестве оплаты за проведение экспертизы со счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение суда, 130.000 рублей в пользу ООО «Солвер» по реквизитам, указанным в счете на оплату № 10 от 16.03.2015.

Возвратить Порядину Павлу Емельяновичу со счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда для учета денежных средств, поступивших во временное распоряжение суда, 70.000 рублей из числа денежных средств, внесенных в целях оплаты экспертизы по чеку-ордеру от 19.01.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                             В.А. Романов

Судьи                                                                          С.И. Мармазова

                                                                                     В.И. Мартемьянов