Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А71-1342/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10329/2014-ГК г. Пермь 29 апреля 2015 года Дело № А71-1342/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Поляковой М.А., судей Казаковцевой Т.В., Мармазовой С.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д., при участии: от Трошкова О.Г.: Булдакова Н.Н. паспорт, доверенность от 25.04.2015; кредитора: Документова И.С., паспорт; иные лица, участвующие в деле: не явились (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Трошкова Олега Геннадьевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2015 года о включении требования Документовой Инны Сергеевны в реестр требований кредиторов ООО «Сигма» в размере 885644 руб. 94 коп., вынесенное судьей Ломаевой Е.И., в рамках дела № А71-1342/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сигма" (ОГРН 1041800280631, ИНН 1831101120), установил: Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2014 принято к производству заявление Ахметзянова Булата Ильфидаровича (далее – общество «Дельта-Центр», должник) о признании ООО "Сигма" несостоятельным (банкротом) (далее – должник); в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Грязев Андрей Анатольевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.12.2014. 25.12.2014 Документова Ирина Сергеевна (далее – Документова И.С.) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору об оказании юридических услуг от 27.05.2013 в сумме 885 644 руб. 94 коп. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2015 требование Документовой И.С. признано обоснованным в сумме 885 644 руб. 94 коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Сигма» по третьей очереди удовлетворения. Не согласившись с вынесенным определением суда, конкурсный кредитор и участник ООО «Сигма» Трошков Олег Геннадьевич (далее – Трошков О.Г.), обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что договор об оказании юридических услуг от 27.05.2013 и акты №№ 1-10 за период с июня 2013 года по февраль 2014 года фактически были подписаны осенью 2014 года, что следует из пояснений Документовой И.С. в судебном заседании. В связи с чем, данные документы не могут являться доказательствами задолженности ООО «Сигма» перед Документовой И.С. за период с 27.05.2013 по 28.02.2014, кроме того, на указанных документах отсутствует указание на то, что они являются дубликатами. Полагает, что судом первой инстанции незаконно отказано в удовлетворении заявления о фальсификации договора об оказании юридических услуг от 27.05.2013 и актов №№ 1-10 за период с июня 2013 года по февраль 2014 года. Отмечает также, что отзывом должника с приложенным списком кредиторов и дебиторов подтверждается отсутствие долга перед Документовой И.С., при этом последняя не предпринимала действий по получению долга с февраля 2014 года. В качестве доказательства отсутствия задолженности ссылается на сведения, представленные Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о застрахованных должником лицах за период со второго квартала 2013 года по первый квартал 2014 года, где Документова И.С. не значится. Указывает, на злоупотребление Валеевым М.Н. своими правами и создание искусственной кредиторской задолженности с целью причинения ущерба должнику и участнику Трошкову О.Г. Также обращает внимание, что размер стоимости услуг Документовой И.С. является завышенным, чрезмерным применительно к сформированной средней стоимости услуг представителя в регионе. До начала судебного заседания от кредитора поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Кредитор полагает жалобу не обоснованной, просит оставить судебный акт без изменения апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Трошкова О.Г. на доводах жалобы настаивает. Кредитор Документова И.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобу. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Документова И.С. просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору об оказании юридических услуг от 27.05.2013 в сумме 885 644 руб. 94 коп. Как следует из материалов дела, между ООО «Сигма» (Заказчик) и Документовой И.С. (Исполнитель) 27.05.213 заключен договор об оказании юридических услуг (л.д. 8-9). Согласно п. 1 договора в рамках юридических услуг исполнитель осуществляет консультирование по текущим юридическим вопросам, возникающим в деятельности Заказчика, консультирование по вопросам соответствия совершения Заказчиком финансово-хозяйственных операций нормативным актам, действующим в РФ; подготовка проектов документов, связанных с совершением Заказчиком гражданско-правовых сделок, включая подготовку текстов договоров, соглашений и иных актов, составление протоколов разногласий, иных юридически значимых документов, с учетом интересов Заказчика, и наилучшего закрепления правовой позиции Заказчика в документе; анализ договоров и соглашений Заказчика с третьими лицами, иных юридически значимых документов; представление, по требованию Заказчика, результатов проведенного анализа в письменной форме, участие, по требованию Заказчика, в подготовке и согласование проектов организационно-распорядительных документов (положений, инструкций, приказов, распоряжений и иных), локальных нормативных актов обеспечение их соответствия действующему законодательству; участие в подготовке запросов, ответов на запросы надзорных и контролирующих органов, налоговых органов, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных учреждений, внебюджетных фондов, представление интересов Заказчика во взаимоотношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными учреждениями, иными организациями и третьими лицами, консультирование по организации и ведению Заказчиком претензионной работы; информационное обеспечение деятельности Заказчика (предоставление нормативных актов, справочной информации по правовой тематике); правовое сопровождение регистрации сделок с недвижимостью (в случае необходимости); разработка внутрикорпоративной документации (в объеме и по требованию Заказчика), подготовка необходимой документации для созыва и проведения общих собраний участников; участие в переговорах Заказчика с его партнёрами (в случае необходимости); представительство интересов Заказчика в судах общей юрисдикции, арбитражных судах всех инстанций, третейских судах, подготовка необходимых процессуальных документов, подготовка любых иных необходимых документов (в том числе изготовление светокопий и т.п.). Стоимость услуг Исполнителя определена пунктом 6.1. договора об оказании юридических услуг в размере 100 000 руб. в месяц. Расчеты по договору производятся Заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта оказания услуг (п. 6.2 договора). Срок действия договора определен сторонами с учетом дополнительного соглашения от 29.11.2013, то есть с момента подписания договора до 28.02.2014 (л.д. 10). Признавая требования заявителя обоснованными, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований и их документального подтверждения материалами дела. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим. Согласно п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредитора, заявленные для целей включения в реестр требований кредиторов должника мотивированы наличием задолженности по договор об оказании юридических услуг от 27.05.2013. В качестве доказательств факта оказания услуг в материалы дела представлены акты оказания услуг №№ 1-10 от 03.06.2013, 01.07.2013, 31.07.2013, 02.09.2013, 30.09.2013, 31.10.2013, 02.12.2013, 31.12.2013, 31.01.2014, 28.02.2014 подписанные между Документовой И.С. и ООО «Сигма» (л.д. 11-20). Так, согласно акту оказания услуг от 03.06.2013 № 1, за период с 27.05.2013 г. по 31.05.2013 г. оказаны, в том числе, следующие юридические услуги: - консультирование по текущим юридическим вопросам, возникающим в деятельности Заказчика, - подготовка документов по отзыву доверенностей, - информационное обеспечение деятельности Заказчика, - анализ материалов по судебным делам с участием Заказчика. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 6.1. договора об оказании услуг за указанный период составила 16 129 руб. Согласно акту оказания услуг от 01.07.2013 № 2 за период с 01.06.2013 по 30.06.2013 оказаны следующие юридические услуги: - консультирование по текущим юридическим вопросам, возникающим в деятельности Заказчика, консультирование по вопросам соответствия совершения Заказчиком финансово-хозяйственных операций нормативным актам, действующим в РФ, - информационное обеспечение деятельности Заказчика, - подготовка запросов в кредитные организации, - подготовка ответов на запросы государственных органов, - подготовка необходимых документов для обеспечения ознакомления участника ООО «Сигма» Трошкова О.Г. по его требованию с документацией Общества, личное присутствие в установленные сроки для ознакомления участника с документацией Общества, - анализ материалов судебных дел с участием Заказчика, а именно: дела № А71-5195/2011, № А71-795/2013, № А71-12802/2012, включая ознакомление с материалами дела в суде. - подготовка процессуальных документов по делу № А71-5195/2011, направление в суд. Стоимость оказанных услуг за указанный период в соответствии с п. 6.1 договора об оказании юридических услуг составила 100 000 руб. 00 коп. Согласно акту от 31.07.2013 № 3 за период с 01.07.2013 по 31.07.2013 оказаны следующие юридические услуги: - подготовка ответов на запросы государственных органов, подготовка документации для оценочной организации, - участие в разработке Заказчиком внутренней документации, - представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде УР по делам № А71-6298/2013, № А71-795/2013, включая подготовку необходимых процессуальных и иных документов (включая изготовление светокопий для представления Истцу (Трошкову О.Г.)), - представление интересов Заказчика в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А71-5195/2011. Стоимость оказанных услуг за указанный период в соответствии с п. 6.1 договора об оказании юридических услуг составила 100 000 руб. 00 коп. Согласно акту от 02.09.2013 № 4 за период с 01.08.2013 по 31.08.2013 оказаны следующие услуги по консультированию по текущим юридическим вопросам, подготовка ответов на запросы государственных органов, государственных учреждений. Стоимость оказанных услуг за указанный период в соответствии с п. 6.1 договора об оказании юридических услуг составила 100 000 руб. 00 коп. Согласно акту от 30.09.2013 № 5 за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 оказаны, в том числе, следующие юридические услуги: - подготовка ответов на запросы органов прокуратуры, - представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде УР по делам № А71-795/2013, № А71-6298/2013, включая подготовку необходимых процессуальных и иных документов. Стоимость оказанных услуг за указанный период в соответствии с п. 6.1 договора об оказании юридических услуг составила 100 000 руб. 00 коп. Согласно акту от 31.10.2013 № 6 за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 оказаны следующие юридические услуги: - представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А71-5195/2011, подготовка отзыва на апелляционную жалобу, - представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде УР по делу № А71-6298/2013, включая подготовку необходимых процессуальных и иных документов, - подготовка заявлений об отмене обеспечительных мер (ареста на имущество Общества) в Октябрьский районный суд г. Ижевска, - подготовка заявления об отмене обеспечительных мер по делу № А71-7584/2011 Г16. Стоимость оказанных услуг за указанный период в соответствии с п. 6.1 договора об оказании юридических услуг составила 100 000 руб. 00 коп. Согласно акту от 02.12.2013 № 7 за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 оказаны следующие юридические услуги: - представление интересов Заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде УР по делу №А71-795/2013, включая подготовку необходимых процессуальных и иных документов. Стоимость оказанных услуг за указанный период в соответствии с п. 6.1 договора об оказании юридических услуг составила 100 000 руб. 00 коп. Согласно акту от 31.12.2013 № 8 за период Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу n А60-6311/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|