Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 по делу n А60-42732/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГБУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил» доводы о том, что направленное ООО «Проектэнергомонтаж» письмо от 06.08.2014 по своему содержанию не является протоколом разногласий, так как не содержит замечаний к положениям контракта, не соответствующим извещению о проведении аукциона, документации об аукционе или заявке на участие в аукционе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, в частности, в п. 1 указанного протокола разногласий содержатся замечания                   к п. 6.3 проекта контракта, который, по мнению победителя аукциона ООО «Проектэнергомонтаж», не соответствовал положениям ст. 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при таких обстоятельствах оснований для признания «Проектэнергомонтаж» уклонившимся от заключения контракта у заказчика не имелось; данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заказчика ГБУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил» нарушения ч. 5 ст. 70, ч.13 ст.70 Федерального закона № 44-ФЗ.

Ссылки ГБУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил» на то, что ООО «Проектэнергомонтаж» представило в антимонопольный орган, ненадлежащую банковскую гарантию в обеспечение исполнение контракта, обоснованно отклонены судом первой инстанции, при этом суд первой инстанции правильно отметил, что признание заказчиком победителя аукциона уклонившимся от заключения контракта не связано с предоставлением ООО «Проектэнергомонтаж» указанной выше банковской гарантии, данное обстоятельство не указано в протоколе от 11.08.2014 № 211-У в качестве основания для признания победителя аукциона ООО «Проектэнергомонтаж» уклонившимся от заключения контракта; также не было предметом при рассмотрении жалобы ООО «Проектэнергомонтаж» в антимонопольном органе.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решения антимонопольного органа, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы судом апелляционной инстанции отклоняются в полном объеме, так как данные доводы                                    не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции                  не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

ГБУЗ СО «ГБ № 4 г. Нижний Тагил» представлено платежное поручение от 12.02.2015 № 199, подтверждающее уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. Однако при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 1500 руб. (подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент обращения с апелляционной жалобой).              В связи с чем, заявителю подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 января 2015 года по делу № А60-42732/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 4 город Нижний Тагил» –                                      без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница № 4 город Нижний Тагил» (ОГРН 1026601373501, ИНН 6669005113) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 12.02.2015 № 199.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.В.Варакса

Судьи

Е.Ю.Муравьева

Л.Х.Риб