Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А50-16665/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП- 14828/2014-ГК

г. Пермь

27 апреля 2015 года                                                         Дело № А50-16665/2013­­

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой А.Н.,

при участии:

от истца – Мехоношина В.Е.: Кочева С.В., паспорт, доверенность от 27.08.2013;

от ответчика - производственного кооператива "Сплав": Бусырев В.Л., паспорт, выписка из протокола (директор); Наконечный А.П., паспорт, доверенность от 15.01.2015 №1; Поморцева Е.В., паспорт, доверенность от 15.11.2013;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика,

производственного кооператива "Сплав", и истца, Мехоношина Василия Ефимовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края от 28 января 2015 года

по делу № А50-16665/2013,

принятое судьей Кульбаковой Е.В.,

по иску Мехоношина Василия Ефимовича

к производственному кооперативу "Сплав" (ОГРН 1025900905909, ИНН 5904040052)

о взыскании действительной стоимости пая при выходе из юридического лица,

установил:

Мехоношин Василий Ефимович (далее – Мехоношин В.Е., истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к производственному кооперативу "Сплав" (далее – кооператив, ответчик) о взыскании действительной стоимости пая в размере 2 920 563 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 28.01.2015 иск удовлетворен частично, с кооператива в пользу Мехоношина В.Е. взыскана действительная стоимость пая в размере 485 912 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с кооператива в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 257 руб. 11 коп.; с Мехоношина В.Е. в пользу кооператива взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 36 688 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 345 руб. 71 коп.

Не согласившись с принятым решением, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке.

Кооператив просит решение изменить в части размера взысканной стоимости пая, указывает на то, что расчет произведен судом неверно. Так, суд ошибочно руководствовался стоимостью основных средств, а не стоимостью чистых активов кооператива; не учел уплату ответчиком за истца подоходного налога в сумме 48 453 руб. Согласно расчет кооператива, стоимость пая истца составляет 403 593 руб. 78 коп. Соответственно  подлежат уменьшению суммы судебных расходов, взысканных с ответчика.

Мехоношин В.Е. просит решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Полагает, что выводы суда об исключении из действительной стоимости доли стоимости грузовых полувагонов и земельного участка площадью 4 400 кв. м противоречат действующему законодательству и заключению судебной экспертизы ООО «Капитал-оценка» №169А/14 от 09.07.2014. Так, протокол общего собрания кооператива от 30.05.2012, по мнению истца, не может подтверждать отнесение полувагонов к неделимому имуществу, так как представляет собой протокол о намерениях приобрести имущество, которое на 30.05.2012 в собственности у ответчика отсутствовало. Документы, подтверждающие принятие решения о внесении изменений в устав в части формирования неделимого фонда в деле отсутствуют. Протокол общего собрания от 23.10.2013 об отнесении всех основных средств сумме 5 млн. руб. в неделимый фонд и изменения в устав не могут быть использованы для определения перечня имущества неделимого фонда, поскольку имели место после даты оценки (31.12.2012). Суд не дал должной оценки заключению эксперта Косажихина Д.В. №169А/14 от 09.07.2014, который обосновал, почему из состава неделимого фонда были исключены полувагоны и земельный участок. По мнению истца, то обстоятельство, что на земельном участке расположены объекты недвижимости, ранее отнесенные уставом к неделимому фонду, не может являться основанием для отнесения и самого земельного участка к неделимому фонду, в данном случае предназначение земельного участка не имеет правового значения, принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов не нарушается, поскольку стоимость земельного участка необходима для расчета действительной стоимости доли вышедшего члена кооператива, а не для отчуждения земельного участка. Истец ссылается на устав кооператива, где в п.10.2 установлено, что размер паевого взноса для граждан, принимавших личное трудовое участие в деятельности кооператива, составляет 83 МРОТ, следовательно, размер пая Мехоношина В.Е. при выходе должен составлять 382 713 руб. (83 МРОТ ? 4 611 руб. = 382 713 руб.).

Кроме того, истец не согласен с распределением судебных расходов, понесенных по делу. Мехоношин В.Е. считает, что поскольку первоначальная экспертиза была назначена по ходатайству ответчика, заключение эксперта №14/044-АБ от 12.03.2014 признано судом недопустимым доказательством, расходы по ее оплате должен нести кооператив. В основу решения суда было заключение эксперта Косажихина Д.В. №169А/14 от 09.07.2014, оплата за экспертизу произведена истцом в размере 30 000 руб., следовательно, расходы должны были быть распределены пропорционально удовлетворенным требованиям, что судом сделано не было. Фактически суд отнес всю сумму судебных расходов по оплате экспертизы на истца, чей иск был удовлетворен. То обстоятельство, что экспертиза проведена по ходатайству истца не имеет правового значения, поскольку ответчик также был заинтересован в ее назначении. Истец также не согласен с тем, что расходы на проведение оценки и составление рецензии ООО «Бизнес-магазин» в сумме 30 00 руб. не могут быть отнесены к судебным расходам истца, поскольку они были связаны с рассмотрением спора, подтверждены документально, явились основанием для назначения повторной экспертизы.

Истцом также представлены письменные объяснения по апелляционной жалобе, в которых содержатся более подробные пояснения по заявленным доводам.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу истца отклонил приведенные в ней доводы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика возражал.

Представители ответчика доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, поддержали, просят решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Против удовлетворения апелляционной жалобы истца возражали.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 20.04.2015 к материалам дела приобщены выписка по лицевому счету ответчика на 06.07.2012, справка о доходах истца за 2012 год № 38 от 11.03.2013 на  основании ст. 262 АПК  РФ. В приобщении расчета стоимости пая отказано, поскольку указанный документ имеется в материалах дела; в приобщении справки об уплате налога отказано, поскольку документ не имеет доказательственного значения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, производственный кооператив «Сплав» был создан в 1989 году, зарегистрирован в Администрации Свердловского района г. Перми. 25.11.2002 произведена перерегистрация юридического лица в налоговом органе.

04.04.1989 на общем собрании кооператива был утвержден его устав.

Как следует из списка членов кооператива, на основании протокола №10 от 27.02.1991 в состав членов принят Мехоношин В.Е., обладающий одним паем.

23.05.2012 Мехоношиным В.Е. подано заявление о выходе из членов кооператива в связи с увольнением по собственному желанию.

30.05.2012 состоялось общее собрание членов кооператива, на котором был рассмотрен вопрос о выходе Мехоношина В.Е. из состава членов кооператива. Общим собранием принято решение о выплате Мехоношину В.Е. стоимости пая в размере 372 713 руб.

Банковским ордером № 937 от 06.07.2012 подтверждается осуществленная кооперативом выплата в размере 334 260 руб. в качестве стоимости пая Мехоношину В.Е.

Не согласившись с размером выплаченного пая, Мехоношин В.Е. обратился в арбитражный суд с настоящим иском, просит взыскать с кооператива действительную стоимость пая в размере в размере 2 920 563 руб. (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Удовлетворяя иск частично на сумму 485912 руб. 59 коп., суд первой инстанции принял во внимание заключение проведенной по делу судебной экспертизы, определив действительную стоимость пая истца в размере 820172 руб. 59 коп. исходя из рыночной стоимости активов кооператива, а также  учел произведенную ответчиком выплату в размере 334 260 руб. При этом из рыночной стоимости активов кооператива судом были исключены стоимость  десяти грузовых полувагонов модели 12-9780 и земельного участка под зданиями и сооружениями площадью 4400 кв.м, которые суд отнес к неделимому фонду кооператива.

Исследовав материалы дела, доводы истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда следует изменить, поскольку расчет действительной стоимости пая произведен с нарушением норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 ГК РФ и пунктом 7 статьи 22 Федерального закона "О производственных кооперативах" при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Согласно пункту 7.6 устава Кооператива, лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее паю, по окончанию финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива.

Поскольку заявление о выходе истца из членов кооператива получено ответчиком 23.05.2012,  выплата стоимости пая должна быть проведена по итогам 2012 года.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О производственных кооперативах" пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

При этом стоимость чистых активов кооператива определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (пункт 5 статьи 10 Федерального закона "О производственных кооперативах").

Согласно статье 11 Федерального закона "О производственных кооперативах", Уставом кооператива может быть установлено, что определенная часть принадлежащего кооперативу имущества составляет неделимый фонд кооператива, используемый в целях, определяемых уставом кооператива. Решение об образовании неделимого фонда кооператива принимается по единогласному решению членов кооператива, если уставом кооператива не предусмотрено иное.

Имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива. На указанное имущество не может быть обращено взыскание по личным долгам члена кооператива.

Уставом кооператива могут быть предусмотрены иные образуемые кооперативом фонды.

Согласно п.  9.2 Устава Кооператива, утвержденного общим собранием ПК «Сплав» 04.04.1989 года, имущество, находящееся в собственности кооператива, делится на паи его членов. Пай состоит из паевого взноса члена кооператива (основного и дополнительного) и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда). Расчет чистых активов производится по данным бухгалтерского баланса кооператива.

Согласно пункту 11.1 Устава Кооператива, утвержденного общим собранием ПК «Сплав» 04.04.1989 года, в кооперативе имеется неделимый фонд, в который входит следующее имущество: бункерная эстакада, токарно-винторезный станок, вертикально-сверлильный станок, пресс пакетировочный S-12А, кран мостовой электрический, кран мостовой МГ 20/5 т, кран мостовой С-388, монорельсовая воздушная дорога, 4 электротельфера с кабиной, 20 кюбель-баков, административно-производственный корпус.

В Уставе Кооператива закреплено, что имущество, составляющее неделимый фонд кооператива, не включается в паи членов кооператива (п. 11.1 Устава)

При этом пунктом 13.3 Устава определено, что решение об образовании фондов кооператива принимается по решению ? голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Установление размеров и порядка образования фондов кооператива, определение направлений их использования отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива (п. 13.1 Устава). Данное право общего собрания членов производственного кооператива «Сплав» корреспондирует с абз.6 ч.1 ст. 15 ФЗ «О производственных кооперативах».

Исследовав в совокупности представленные  доказательства, суд апелляционной инстанции  полагает обоснованным  вывод суда первой инстанции об отнесении к неделимому фонду кооператива десяти грузовых полувагонов модели 12-9780 и земельного участка площадью 4 400 кв.м., в связи с чем стоимость данного имущества подлежала исключению из числа активов при расчете стоимости  пая истца.

Так, из материалов дела следует, что 30.05.2012 года членами кооператива единогласно принято решение о расширении сферы деятельности ПК «Сплав», создании транспортного отдела, приобретения за счет кредитных средств от 10 до 20 новых железнодорожных полувагонов и отнесения их в неделимый фонд кооператива (л.д.73-74 т.1), в связи с чем  после приобретения в августе 2012 указанных полувагонов по приказу директора ПК «Сплав» от 28.08.2012 за № 66 данное имущество внесено в неделимый