Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2015 по делу n А60-49514/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

Верховного Суда  РФ от 19 августа 2014  г.  №  22-КГ14-8.

       При  таких  обстоятельствах арбитражный  суд  апелляционной  инстанции приходит  к  выводу  о  том,  что судом  первой  инстанции неправильно  произведен  расчет  неустойки.

      Сумма неустойки в данном случае должна рассчитываться следующим образом: 120 000 руб. 00 копеек х 8.25%/75 х 26дней (с 09.10.2014г. - по истечении 30 дневного срока с даты подачи претензии - по 05.11.2014г. = 3 432  рубля 00 коп .

      Оснований  считать  данный  размер неустойки  несоразмерным сумме страхового возмещения, подлежащего выплате в размере  10 702 руб. 50 коп. у  суда  апелляционной  инстанции не  имеется.

       С  учетом  изложенного апелляционная  жалоба истца  подлежит  частичному  удовлетворению,  решение суда  первой  инстанции – изменению  в  части в соответствии с п. 4  ч. 1  ст. 270 АПК  РФ, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме  3 432  рубля 00 копеек неустойки.

       В связи с тем, что иск с  учетом  изменения  судебного  акта  суда  первой  инстанции  удовлетворен частично, расходы истца по оплате госпошлины, судебные расходы на представителя  и почтовые расходы подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

        Поскольку  апелляционная  жалоба истца  удовлетворена,  судебные  расходы  по  уплате госпошлины по  апелляционной жалобе  в  соответствии со  ст. 110  АПК  РФ относятся  на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 86 150 руб. 50 коп. 

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2015 года по делу № А60-49514/2014 в части отказа во взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны суммы неустойки в размере 86 150 руб. 50 коп. отменить.

Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить Регульской Елене Константиновне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 875 руб. 52 коп.

В  остальной  части решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 января 2015 года по делу № А60-49514/2014 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны 3 432 руб. 00 коп. – неустойку, 961 руб. 80 коп. – судебные расходы на представителя, 641 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по госпошлине по иску, 48 руб. 77 коп. - почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны расходы по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в сумме 1 603 руб. 00 коп.   

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя Регульской Елены Константиновны государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей».

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

          В.И. Мартемьянов